Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«30» января 2023 года                                                                        Дело № А41-58933/2022

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "БЕТТА-ММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НПО" АРГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82786 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды № 50/21А от 30.08.2021, 132457 руб. 60 коп. пени за период с 25.02.2022 по 03.08.2022 на основании п. 5.2 договора аренды № 50/21А от 30.08.2021, 31200 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021, 63960 руб. 00 коп. пени за период с 11.01.2022 по 03.08.2022 на основании п. 3.8 договора поставки № 118/21П от 30.08.2021,

без вызова сторон,

установил:

ООО "БЕТТА-ММ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НПО" АРГОН" о взыскании 82786 руб. 00 коп. основного долга и 132457 руб. 60 коп. пени по договору аренды № 50/21А от 30.08.2021, 31200 руб. 00 коп. основного долга и 63960 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 310, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями договора аренды № 50/21А от 30.08.2021 был выполнен комплекс работ и передано ответчику оборудование, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга в размере 82786 руб. 00 коп. Пени начислены за период с 25.02.2022 по 03.08.2022 на основании п. 5.2 договора аренды № 50/21А от 30.08.2021, 31200 в размере 1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, согласно договору поставки № 118/21П от 30.08.2021 истцом ответчику был поставлен товар, в связи с неоплатой которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга в размере 31200 руб. 00 коп. Пени начислены за период с 11.01.2022 по 03.08.2022 на основании п. 3.8 договора поставки № 118/21П от 30.08.2021 в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Определением суда от 21.09.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В  установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

10.11.2022 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении иска.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-58933/2022.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2021 между истцом (арендодателем) и ООО «Сигма Технолоджи» (прежнее наименование ответчика) (арендатором) был заключен договор аренды № 50/21А, по условиям которого арендодатель обязуется в сроки, обусловленные договором, выполнить комплекс работ, а именно подготовить комплект элементов опалубки согласно заявке арендатора и передать оборудование в аренду арендатору в соответствии со спецификацией. 

Пунктом 1.2.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется своевременно оплачивать арендные платежи, вернуть оборудование арендодателю по акту приема-передачи согласно спецификации.

Согласно п. 3.2 договора арендатор в течение трех банковских дней с момента подписания договора оплачивает стоимость арендной платы на условиях 100 % предоплаты.

Факт исполнения арендодателем своих обязательств по договору по выполнению работ и предоставлению оборудования в аренду подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи № 1 от 03.09.2021, № 2 от 03.09.2021, № 3 от 09.12.2021, № 4 от 10.12.2021, № 5 от 14.12.2021, № 6 от 10.01.2022, транспортными накладными от 03.09.2021, от 09.12.2021, от 10.12.2021, от 14.12.2021, от 10.01.2022, от 11.01.2022, а также универсальными передаточными документами (л.д. 80-86), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако, несмотря на возврат арендатором арендодателю оборудования по актам на возврат, обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, у арендатора перед арендодателем образовалась задолженность по договору аренды в размере 82786 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору аренды № 50/21А  от 30.08.2021 в размере 82786 руб. 00 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за февраль 2022 г. (л.д. 87).

Кроме того, 30.08.2021 между истцом (поставщиком) и ООО «Сигма Технолоджи» (прежнее наименование ответчика) (покупателем) был заключен договор поставки № 118/21П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы/оборудование (товар), а покупатель – оплатить и принять товар на условиях договора. 

Поставка товара покупателю осуществляется на основании 100 % предоплаты (п. 3.2 договор поставки). 

Согласно п. 4.4 договора по согласованию сторон доставка товара осуществляется одним из способов: поставщиком за счет покупателя путем организации доставки товара автомобильным транспортом с привлечением третьих лиц (перевозчиков); самовывозом покупателя. Способ доставки указывается в заявке покупателя.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 108-110), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар не был оплачен, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки в размере 31200 руб. 00 коп.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021 в размере 31200 руб. 00 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за февраль 2022 г. (л.д. 111).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанных сумм основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договора аренды № 50/21А  от 30.08.2021, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сделка является смешанной, поскольку содержит элементы аренды (в части аренды оборудования) и подряда (в части выполнения работ), соответственно, правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 34 и 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Отношения сторон по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021 регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком были нарушены и поставленный ему товар не оплачен, арендные платежи за предоставленное оборудование не уплачены. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании сумм основного долга по договорам аренды № 50/21А  от 30.08.2021, поставки № 118/21П от 30.08.2021, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в общем размере 113986 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 132457 руб. 60 коп. пени по договору аренды № 50/21А от 30.08.2021 и 63960 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды № 50/21А от 30.08.2021 в случае, если арендованное оборудование возвращено арендодателю в предусмотренный договором срок, но есть просрочка оплаты арендный платы, предусмотренной пп. 3.1-3.3 договора, арендатор оплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.8 договора поставки № 118/21П от 30.08.2021 по соглашению сторон, если иное не предусмотрено спецификацией, допускается отгрузка товара с оплатой по факту поставки. По истечении срока оплаты и неисполнения покупателей своих обязательств, поставщик вправе взыскать с него штрафную неустойку (пени) в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, а также уплаты арендных платежей, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договоров (п. 5.2 договора аренды № 50/21А от 30.08.2021, п. 3.8 договора поставки № 118/21П от 30.08.2021), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании пени, истцом не учтено следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рассматриваемом случае неустойка подлежит перерасчету по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Соответственно, с учетом произведенного судом пересчета сумма пени по договору аренды № 50/21А от 30.08.2021 за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 составляет 28975 руб. 10 коп., сумма пени по договору поставки № 118/21П от 30.08.2021 за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 24960 руб. 00 коп., а всего по договорам – 53935 руб. 10 коп. пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично с учетом произведенного судом пересчета в размере 53935 руб. 10 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО" АРГОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕТТА-ММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113986 руб. 00 коп. основного долга, 53935 руб. 10 коп. пени и 4981 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                        И.В. Быковских