Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64413/2024

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова д.11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "Связист-2" (адрес:  188640, Ленинградская область, р-н Всеволожский, массив Дунай, тер. СНТ Связист-2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Связист - 2" о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47120000120624 за период 01.02.2024 - 31.03.2024 в размере 1 579 636,34 руб., неустойки в виде пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 26.03.2024 по 20.05.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47120000120624 за период 01.02.2024 - 31.03.2024, в размере 55 735,68 руб. 

Определением суда от 15.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 названного Кодекса дело рассматривается в отсутствие ответчика.

        Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет

        Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

        Между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ "Связист-2" (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 47120000120624 (далее – Договор).

       Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 составляет 1 579 636,34 руб.

       Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд проверил представленные истом расчеты объемы потребления электроэнергии ответчиком, а также счета-фактуры за электроэнергию, выставленные ответчику, и пришел к выводу, что данные расчеты являются достоверными и корректными.  

      Таким образом, задолженность ответчика по оплате энергии и мощности, потребленной составляет 1 579 636,34 руб. за период  с 01.02.2024 по 31.03.2024.

       На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

      Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

      Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалы дела истец представил информационный расчет, из которого следует, что размер неустойки составляет 55 735,68 руб. за период с 26.03.2024 по 20.05.2024.

Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Связист - 2" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

         1 635 372, 02 руб., состоящих из:

1 579 636,34 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 47120000120624 за период 01.02.2024 - 31.03.2024, 

55 735,68 руб. – неустойки за период просрочки: 26.03.2024 - 20.05.2024, 

29 354 руб. – расходов по госпошлине по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Хорошева Н.В.