АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4724/2024

г. Владивосток

07 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя Пикина Олега Александровича (ИНН 282401138302, ОГРН  317253600075471)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕФРИЗ" (ИНН 2540247775,  ОГРН 1182536037067)  

о взыскании 412 974 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель Пикин Олег Александрович  обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ДЕФРИЗ" о взыскании 412 974 рублей задолженности  по договору подряда.  

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 17.05.2024 согласно  части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив  ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного решения и  апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления  пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного  обязательства.  

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что  истец не представил доказательств направления/вручения счетов на оплату и счетов-фактур на указанную сумму в адрес Ответчика. Кроме того, акт приемки от 26.02.2021  подписан ФИО1, фактическая смета от 15.03.2021, дополнительное  соглашение № 1 от 22.06.2020, дополнительное соглашение № 2 от 26.02.2021, акт № 3  от 10.03.2021 подписаны ФИО2, доверенности на подписание указанных  документов в материалах дела отсутствуют. Таким образом, сумма основного долга  надлежащим образом не подтверждена.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Для доступа к материалам дела № А51-4724/2024 на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

05.05.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен  договор № 2020-05-05, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию  Заказчика выполнить работы по ремонту СТР «Сычево» в объеме представленных  ведомостей с надлежащим качеством, а Заказчик обязуется принять и оплатить  результат работ в размере согласованного расчета отпускной стоимости фактически  выполненных работ и затрат.  

Работы были выполнены в срок в соответствии с Дополнительным соглашением   № 1 от 22.06.2020, о чем свидетельствует подписанный Акт приемки выполненных работ  от 26.02 2021.  

На основании Фактической сметы стоимости работ, Дополнительным  соглашением № 2 от 26.02.2021 была установлена окончательная стоимость  выполненных работ, которая составила 879 794 рубля.  

Заказчик произвел частичную оплату в размере 467 000 рублей. Задолженность  составляет 412 974 рублей.  

Направленная в адрес ответчика Претензия от 20.01.2024 об оплате  задолженности в сумме 412 974 рублей оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (подряд).  

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

Судом установлено, что в нарушение условий договоров ООО "ДЕФРИЗ" не  оплатило выполненные истцом работы в сумме 412 974 рублей.  

Факт выполнения подрядных работ на сумму 879 974 руб., как и передача их  результата заказчику, подтверждены материалами дела, в том числе актом о приемке  выполненных работ № 3 от 10.03.2021. Указанные документы подписаны ответчиком и  скреплены печатью Общества. Ответчик не представил доказательств в подтверждение  факта подписания актов неуполномоченными лицами, о фальсификации указанных  документов не заявлял.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика  перед истцом в размере 412 974 рублей, ответчик не представил суду доказательств  оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕФРИЗ" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО3  412974,00 руб. основной задолженности, 11259,00 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Буров А.В.