Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        

20.05.2019                                                               Дело № А72-243/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 20 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),  Ульяновская область, с. Большое Нагаткино,

о признании его несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность;

от ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность;

от других участвующих в деле лиц – не явились, извещены; 

 

установил:

11.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением  о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 127018, Москва, 2-я Ямская, 2, офис 201).

Определением от 18.01.2019 заявление оставлено без движения, недостатки устранены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2019 заявление принято к производству в рамках дела № А72-243/2019.

14.02.2019 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего должника из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> 18км, литера, корпус 8).

Определением от 21.02.2019 заявление ФИО4 оставлено без движения, определением от 19.03.2019  заявление ФИО4 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 №А72-243/2019 и признано подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник представил чек-ордер от 10.01.2019 на сумму 25 000 рублей в подтверждение внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2.

Представитель заявителя (должника) поддерживает заявление.

Представитель кредитора ФИО4 оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, кроме представителей должника и ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на наличие большой кредиторской задолженности, в том числе перед следующими кредиторами:

1. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.07.2018 г., согласно которого с заявителя в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения № 8588 взыскана задолженность в размере 4032985,89 руб. и обращено взыскание на предметы залога. Данное решение суда было изменено апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04.12.2018 г.

2.         Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26.07.2018 г., согласно которого с заявителя в пользу ФИО4 взысканазадолженность в сумме 1195146,31 + 1104774,19 + 980724,94 + 2886926,95 = 6 167 572,39 руб., а также проценты. Данное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.11.2018 г.

3.         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.18 г. по делу № А72- 11468/2018, согласно которого в пользу ООО "Агрохимпродукт" взыскано 11298215,50 руб., а также 79 491 - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Данное решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

4.         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.18 г. по делу № А72- 3179/2018, согласно которого в пользу ООО "Чеботаевка" взыскана задолженность  о договору от 02.10.2017 в сумме 1 600 000 руб., неустойку за период с 23.10.2017 по 16.05.2018 в сумме 33 120 руб., начиная с 17.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,01% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29 197 (двадцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей. Данное решение суда оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 27.09.2018 г.

5.         Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.10.2018 г., согласно которого с заявителя в пользу АО «РСХБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 509 762 руб.37 коп. в том числе, основной долг - 358 258 руб.06 коп., просроченный основной долг - 78 353 руб.72 коп., проценты за пользование кредитом - 64 670 руб.72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 858 руб.59 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 3 621 руб.28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 136 руб. Данное решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

6. Задолженность по обязательным платежам (налогам) на дату подачи заявления составляет 276031,17 рублей.

Должнику известно о принятых по состоянию на дату подачи заявления арбитражными судами к производству следующих исковых заявлений к заявителю:

1.   Арбитражный суд Ульяновской области определением от 20.11.18 г. по делу № А72-18994/2018 принял к производству исковое заявление ООО "АГРОХИМПРОДУКТ" о взыскании основного долга в размере 5 025 830 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 514 390,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 701 руб.

2. Арбитражный суд Воронежской области определением от 11.12.2018 г. по делу № А14-24781/2018 принял к производству исковое заявление ООО "Агротех-Гарант" о взыскании - 1 674 400 руб. основного долга и 3 049 082, 04 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по договору № 17с 194 от 28.03.2017.

У должника имеются следующие обязательства, не связанные с предпринимательской деятельностью: задолженность по кредитным договорам с «Почта Банк» в сумме около 150 000 руб. и «Ренессанс Кредит» банк в сумме около 100 000 руб.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Материалами  дела  подтверждается  наличие  просроченной задолженности  должника на сумму 24 064 511,32  коп.

Из  представленных  в  дело  документов  следует,  что должник имеет следующее имущество, в том числе денежные средства и дебиторскую задолженность:

1.    Дебиторская задолженность в отношении АО "ВЭБ-лизинг» в размере 742117 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 26258 руб. 76 коп. начисленных процентов за период с 21.02.2018г. по 16.08.2018г. с последующим начислением по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 742117 руб. 53 коп., начиная с 17.08.2018г. до даты фактического выполнения обязательства, которая подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2018 г. по делу № А40-79615/18-76-418. Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. На руках имеется исполнительный лист о взыскании долга.

2.    здание, нежилое, 1 - этажное, площадью 253,7 кв.м., расположенное по адресу:Ульяновская область, Цильнинский район, вне границ села 100 м западнее границы с.Телешовка, кадастровый номер 73:20:021701:622.

3.        здание, нежилое, 1 - этажное, площадью 440,9 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, вне границ села 100 м западнее границы с. Телешовка, кадастровый номер 73:20:021701:623.

4.        земельный участок площадью 52491 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, вне границ села 100 м западнее границы с. Телешовка, кадастровый номер 73:20:000000:118.

5.        Автомобиль Лада 211440, 2011 г. ПТС утрачен.

6.        Автомобиль КИА ХМ ФЛ Соренто, 2014 г., ПТС имеется.

7.        Сарай, нежилое, общая площадь 17 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 73-73-04/032/2012-520.

8.        Хозяйственная постройка, нежилое, общая площадь 11 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 73-73-04/032/2012-519.

9.        Земельный участок в аренде, общая площадь 1700 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 73:14:011701:1424.

10.    Земельный участок в аренде, общая площадь 1700 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер 73:14:011701:1420.

Сеялка пропашная с механическим приводом в с. Телешовка.

 

Должником совершались следующие сделки с имуществом:

- заявитель продал единственное жилье - двухкомнатную квартиру общей площадью 64,33 кв.м. по адресу: 

<

...>, по договору от 29.06.2017 г., 

-  летом 2018 г. продал трактор МТЗ 892, 2014 г. выпуска.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство ФИО2  суду было заявлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере на сумму 24 064 511,32   рублей, отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В  связи с вышеизложенным,  суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 29.04.1976; место рождения: р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновская область; место жительства 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

28.02.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило сообщение о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, для утверждения указанной кандидатуры арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Финансовому управляющему ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о  признании должника ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина  в соответствии со статьей 213.7  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником  на депозитный  счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату  единовременного  вознаграждения  финансовому управляющему (чек-ордер от 10.01.2019 на сумму 25 000 рублей).

Должник представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для финансирования судебных расходов по процедуре банкротства должника.

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 29.04.1976; место рождения: р.п. Новоспасское Новоспасского района Ульяновская область; место жительства 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «13» ноября 2019 на 09 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         О.К. Малкина