ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278949/22-180-2144

07 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.     

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 г.     

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-ЦИФРА" (125196, Г МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 18, СТР. 1, Э 1 ПОМ 152, ОГРН: 1207700180775, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: 9710083390)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1; 2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720)

О взыскании 3 040 497 руб. 58 коп. задолженности по договору № 381/307/21 от 19.08.2021

В судебное заседание явились:

От истца – Макаренко Д.П., дов. от 09.01.2023г.

От ответчика – Рыбкина Л.С., дов. от 21.12.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований  о взыскании  3 040 497 руб. 58 коп. задолженности по договору № 381/307/21 от 19.08.2021, из них: 2 368 796 руб. 97 коп. – долг, 671 700 руб. 61 коп. – неустойка по состоянию на 29.11.2022, а также неустойку из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 30.11.2022 по даты фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик наличие долга не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между АО «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (АО «ЦЭНКИ) (Покупатель) и ООО «РК-Цифра» (Поставщик) заключен договор на поставку оборудования для модернизации  ИТ-инфраструктуры  филиала АО «ЦЭНКИ» - НИИПМ № 381/307/21 от 19.08.2021 и Дополнительное соглашение № 1 от 02.11.2021г.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование для модернизации ИТ-инфраструктуры филиала АО «ЦЭНКИ» - НИИПМ, далее по тексту именуемое «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена Товара указываются в Ведомости поставки (Приложение № 1 к договору) и в Техническом задании (Приложение № 2 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора.

Поставка Товара осуществляется до 20.12.2021 путем отгрузки Товара по адресу: г. Москва, ул. Пруд-Ключики, Д.12А. (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена Договора составляет 15 465 165 рублей 93 копейки, в том числе НДС 20% 2 577 527 рублей 66 копеек.

Пункт 4.1. Договора устанавливает, что оплата по Договору производится Покупателем по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней после передачи Товара в собственность Покупателя и подписания товарных накладных представителем Покупателя без претензий, на основании выставленного Поставщиком счета.

Согласно подписанной между сторонами Договора товарной накладной по форме Торг-12 № 66 от 17.12.2021, обязательства по поставке части Товара на сумму 13 096 368,96 руб. со стороны ООО «РК-Цифра» исполнены 17.12.2021. Таким образом, оплата за поставленный Товар должна быть осуществлена 16.01.2022.

Согласно подписанной между сторонами Договора товарной накладной по форме Торг-12 № 8 от 09.02.2022, обязательства по поставке части Товара на сумму 2 368 796,97 руб. со стороны ООО «РК-Цифра» исполнены 09.02.2022. Таким образом, оплата за поставленный Товар должна быть осуществлена 11.03.2022.

Истец ссылается на то, что поставленный товар оплачен частично на сумму 13 096 368,96 руб. Сумма долга составляет 2 368 796,97 руб. Между Истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым АО «ЦЭНКИ» признает, что по состоянию на 9 месяцев 2022 года в пользу ООО «РК-Цифра» имеется задолженность по Договору в размере 2 368 796,97 рублей по Договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. Договора при нарушении Покупателем условий Договора по оплате Товара, предусмотренных в разделе 4.1. Договора, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки от неуплаченной в срок суммы в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 29.11.2022, согласно расчета истца, составляет  671 700 руб. 61 коп. Расчет произведен истцом с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Истцом в адрес АО «ЦЭНКИ» была направлена претензия от 30.05.2022 №ЦДС-2147-исх., однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени, рассчитанных истцом по состоянию на 29.11.2022 до 276 041 руб. 34 коп., применив статью 333 ГК РФ. При этом, суд полагает, что с 30.11.2022 по даты фактической оплаты долга  подлежат оплате пени из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, как это предусмотрено условиями договора.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 644 838 руб. 31 коп. задолженности по договору № 381/307/21 от 19.08.2021, из них: 2 368 796 руб. 97 коп. – долг, 276 041 руб. 34 коп. – неустойка по состоянию на 29.11.2022, а также неустойку из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 30.11.2022 по даты фактической оплаты долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1; 2, ОГРН: 1207700033760, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 9702013720) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-ЦИФРА" (125196, Г МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 18, СТР. 1, Э 1 ПОМ 152, ОГРН: 1207700180775, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2020, ИНН: 9710083390)  2 644 838 руб. 31 коп. задолженности по договору № 381/307/21 от 19.08.2021, из них: 2 368 796 руб. 97 коп. – долг, 276 041 руб. 34 коп. – неустойка по состоянию на 29.11.2022, а также неустойку из расчета  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 30.11.2022 по даты фактической оплаты долга, и 38 202 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                    Ламонова Т.А.