АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене решения по новым обстоятельствам

 

09 февраля 2022 года

 

Дело № А33-30198/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 09.02.2022.

 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Глютен" о пересмотре решения от 05.08.2020 Арбитражного суда Красноярского края  по делу А33-30198/2019 по новым обстоятельствам,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Глютен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб»;

- временного управляющего  ООО «Торговая компания-Красноярский хлеб» ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глютен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос"  (далее – ответчик) о взыскании  1 584 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2019 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания-Красноярский хлеб».

Решением от 05.08.2020 в иске отказано.

03.11.2021 общество с ограниченной ответственностью "Глютен" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре решения от 05.08.2020 по делу А33-30198/2019 в связи с новыми обстоятельствами. В качестве нового обстоятельства заявитель указал   признание недействительной сделки – договора ТК-5/18 от 10.01.2018  вступившим в законную силу определением по делу А33-30299-15/2019.

Определением от 09 ноября 2021 года заявление принято к производству суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

 

В рамках настоящего дела судом рассмотрен  иск ООО «Глютен» (цессионария), получившего по договору уступки  права требования от ООО «ТК-Красноярский хлеб» (цедента) право требовать с ООО «Колос» задолженность на сумму 1 584 000 руб. В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что  в период с 11.07.2017 по 04.09.2017 ООО «ТК-Красноярский хлеб» по устной просьбе ООО «Колос» осуществило платежи за ООО «Колос», исполняя обязанности последнего перед контрагентами ИП ФИО3 и ООО «Целинное», на общую сумму 1 584 000 руб. следующими платёжными поручениями:

- № 2181 от 11.07.2017 на сумму 300 000 руб. (ИП ФИО3);

- № 2617 от 04.08.2017 на сумму 200 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2621 от 07.08.2017 на сумму 120 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2623 от 07.08.2017 на сумму 80 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2648 от 08.08.2017 на сумму 220 000 руб. (ИП ФИО3);

- № 2710 от 10.08.2017 на сумму 90 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2823 от 18.08.2017 на сумму 185 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2822 от 18.08.2017 на сумму 45 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2729 от 22.08.2017 на сумму 160 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 2912 от 23.08.2017 на сумму 24 000 руб. (ООО «Целинное»);

- № 3061 от 04.09.2017 на сумму 160 000 руб. (ООО «Целинное»).

Ответчик факт перечисления по его просьбе указанных платежей подтвердил. Вместе с тем представил  бухгалтерские справки, согласно которым указанные платежи  произведены ООО «ТК-Красноярский хлеб» в рамках договора поставки № 3/КС от 01.08.2017:

- бухгалтерская справка 2 от 11.07.2017 – оплата ИП ФИО3 300 000 руб. платёжным поручением № 2181 от 11.07.2017;

- бухгалтерская справка 3 от 04.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 200 000 руб. платёжным поручением № 2617 от 04.08.2017;

- бухгалтерская справка 4 от 07.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 200 000 руб. платёжными поручениями № 2621 от 07.08.2017, № 2623 от 07.08.2017;

- бухгалтерская справка 5 от 08.08.2017 – оплата ИП ФИО3 220 000 руб. платёжным поручением № 2648 от 08.08.2017;

- бухгалтерская справка 6 от 10.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 90 000 руб. платёжным поручением № 2710 от 10.08.2017;

- бухгалтерская справка 7 от 18.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 230 000 руб. платёжными поручениями № 2812 от 18.08.2017, № 2822 от 18.08.2017;

- бухгалтерская справка 8 от 22.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 160 000 руб. платёжным поручением № 2729 от 22.08.2017;

- бухгалтерская справка 9 от 23.08.2017 – оплата ООО «Целинное» 24 000 руб. платёжным поручением № 2912 от 23.08.2017;

- бухгалтерская справка 10 от 04.09.2017 – оплата ООО «Целинное» 160 000 руб. платёжным поручением № 3061 от 04.09.2017.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (покупатель) заключен договор поставки № 3/КС от 01.08.2017 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определённых договором, хлеб, хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия (п. 1.1.).

В рамках указанного договора поставки № 3/КС от 01.08.2017 ООО «ТК-Красноярский хлеб» в период январь 2017 года – июнь 2018 года осуществило поставку товара  в адрес ответчика, а также, по просьбе ответчика, осуществило платежи в пользу контрагентов ответчика  на общую сумму 4 093 799 руб. 57 коп.

Указанное было подтверждено актом сверки взаимных расчётов по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017, подписанным обеими сторонами договора.

Также судом было установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018 (далее – договор перевозки), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство организации перевозок продукции и оборотной тары заказчика, именуемые в дальнейшем «груз», собственным автомобильным транспортом, либо автомобильным транспортом третьих лиц.

30.06.2018 между ООО «ТК-Красноярский хлеб» и ООО «Колос» подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по состоянию на 30.06.2018 ООО «Колос» имел задолженность перед ООО «ТК-Красноярский хлеб» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. по договору поставки № 3/КС от 01.08.2017Ю а  ООО «ТК-Красноярский хлеб» имел задолженность перед ООО «Колос» в размере 8 937 500 руб. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018. Учитывая взаимность требований, стороны договорились провести зачет встречных требований на сумму 4 093 799 руб. 57 коп., в результате которого денежное обязательство ООО «ТК-Красноярский хлеб» перед ООО «Колос» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. считается погашенным, денежное обязательство ООО «Колос» перед ООО «ТК-Красноярский хлеб» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. считается погашенным.

При рассмотрении спора доказательств признания договора перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018, а также акта о зачете  от 30.06.2018 недействительными сделками в материалы дела не было представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения спора судом было установлено прекращение обязательств 30.06.2018  путем проведения ответчиком и третьим лицом зачета взаимных требований, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора уступки с истцом права требования  ООО «ТК-Красноярский хлеб» о взыскании долга с  ООО «Колос» в размере 4 093 799 руб. 57 коп. (включая требования на сумму 1584000 руб.) отсутствовали и не могли быть переданы цессионарию – истцу. ООО «ТК-Красноярский хлеб» передано истцу несуществующее право требования. В иске было отказано.

При рассмотрении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам судом установлено, что    в Арбитражном суде Красноярского края находится на рассмотрении заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), дело А33-30299/2019. Решением от 19.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 12.12.2020. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Красноярского края 20.01.2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Колос» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 558 865,31 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2020 заявление принято к производству суда. Обособленному спору присвоен номер А33-30299-15/2019.

В ходе рассмотрения указанного требования в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительным договора ТК-5/18 перевозки грузов автомобильным транспортом от 10.01.2018, заключенный между ООО «ТК-Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Применении последствий недействительности сделки, в том числе,  в виде взыскания с ООО «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТК-Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 586 000  рублей, восстановления права требования ООО «ТК-Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки №3/КС от 01.08.2017 года на сумму 4 093 799,57  руб.

Определением от 04.10.2021 по делу  А33-30299-15/2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ТК-5/18 от 10.01.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан недействительной сделкой. Судом применены последствия недействительности сделок, в числе прочего,  восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания – Красноярский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки №3/КС от 01.08.2017 года на сумму 4 093 799,57 руб.

Определение от 04.10.2021 вступило в законную силу.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в числе прочего,  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом учтено, что при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, связанные с  наличием договора №ТК-5/18 от 10.01.2018, оказанием ООО «Колос»  услуг по перевозке груза  для ООО «ТК-Красноярский хлеб» по этому договору, наличием неисполненных обязательств ООО «ТК-Красноярский хлеб» перед ООО «Колос», вытекающих из указанного договора, а также  подписанием акта от 30.06.2018 о зачете указанных обязательств в счет погашения требований, являющихся предметом иска, прекращением указанных обязательств, имели существенное значение, повлекли отказ в удовлетворении иска.

При рассмотрении спора по делу А33-30299-15/2019 суд пришел к выводу о недействительности договора №ТК-5/18 от 10.01.2018, установил факт невозможности оказания ООО «Колос»  услуг по перевозке груза  для ООО «ТК-Красноярский хлеб», отсутствия неисполненных обязательств ООО «ТК-Красноярский хлеб» перед ООО «Колос» по оплате оказанных услуг, по которым произведен зачет по акту от 30.06.2018. Суд восстановил право ООО «ТК-Красноярский хлеб» требовать взыскания с ООО «Колос»  задолженности по договору поставки от 01.08.2017.

Таким образом, при рассмотрении спора  по делу А33-30299-15/2019 суд установил новые обстоятельства, которые являются существенными для рассмотрения настоящего спора, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные статьей 311 АПК РФ основания для отмены решения от 05.08.2020 по новым обстоятельствам имеются.

Заявление ООО «Глютен» подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Глютен» о пересмотре решения от 05.08.2020 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение суда от 05.08.2020 по делу А33-30198/2019 по новым обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

ФИО5