АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16606/2022

г. Ярославль

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения санаторий "Углич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1041334.58 руб.,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное учреждение "Администрация Отрадновского сельского поселения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Углич Ярославской области, Департамент регулирования тарифов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2021, адвокат,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2024, диплом,

от третьих лиц – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения санаторий "Углич" взыскании с учетом уточнения задолженности по договору на транспортировку холодной воды от 22.06.2020 г. за период с 22.06.2020 по 31.05.2022 в размере 323 560 руб. 33 коп.; неосновательное обогащение за услуги по транспортировке сточных вод в размере 512 313 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Определением суда от 21.02.2024  по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, 

<

...>) ФИО3.

Экспертом Автономной некоммерческой организацией «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» подготовлено экспертное заключение № 184/24 от 27.05.2024, которое приобщено к материалам дела 13.06.2024. 

В результате проведенного исследования, экспертом установлено, что стоимость услуги по транспортировке холодной воды по наружным сетям водоснабжения протяженностью 491 м, расположенным по адресу: Ярославская область, Угличский р-н, пос. Алтыново, предоставляемой обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»:

в 2021 году (за период один месяц) составит: 986 042*0,18/12=14 791 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб.;

в 2022 году (за период один месяц) составит: 1 033 954 *0,18/12=15 509 (пятнадцать тысяч пятьсот девять) руб.

Стоимость услуги по транспортировке стоков по наружным сетям безнапорной канализации протяженностью 594 м, расположенным по адресу: Ярославская область, Угличский р-н, пос. Алтыново, предоставляемой Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»:

в 2021 году (за период один месяц): 1 141 046 *0,18/12=17 116 (семнадцать тысяч сто шестнадцать) руб.;

в 2022 году (за период один месяц 1 204 049 *0,18/12= 18 061 (восемнадцать тысяч шестьдесят один) руб.;

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2022г. по делу №А82-13586/2021 на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области была возложена обязанность зарегистрировать за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" право собственности на имущество - сети и сооружения наружных сетей безнапорной канализации пос.Алтыново протяженностью 594 м., 1983 г. завершения строительства, а также сети и сооружения наружных сетей водоснабжения пос.Алтыново протяженностью 491 м., 1983 г. завершения строительства, по адресу: Ярославская область, Угличский район, согласно договору купли-продажи № 8 от 26.11.2018 между МУП Комжилцентр Угличского муниципального района и ООО "УК "Жилсервис".

08.07.2022г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в ЕГРН внесены сведения о правах истца на сети и сооружения наружных сетей безнапорной канализации пос. Алтыново протяженностью 594 м., 1983 г. завершения строительства, и сети и сооружения наружных сетей водоснабжения пос. Алтыново протяженностью 491 м., 1983 г. завершения строительства, по адресу: Ярославская область, Угличский район, что подтверждается выписками из реестра.

19.06.2020г. приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №37-вс/во были установлены тарифы на транспортировку питьевой воды и сточных вод для ООО «Управляющая компания «Жилсервис» (Угличский муниципальный район) на 2020г.

В августе 2020г. истец на основании указанного приказа направил в адрес ответчика проекты договоров на транспортировку питьевой воды и сточных вод. Договор по транспортировке холодной воды от 22.06.2020г. подписан сторонами с протоколом разногласий и с протоколом согласования разногласий. От подписания договора по транспортировке сточных вод от 22.06.2020г. ответчик отказался по причине несогласия с указанной протяженностью канализационных сетей.

31.05.2022г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате денежных средств за транспортировку холодной воды и стоков.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения по транспортировке воды и сточных вод в спорный период регулировались Законом о водоснабжении и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Транзитная организация определена в пункте 2 Правил № 644 как организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

По договору о транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (часть 1 статьи 16 Закон о водоснабжении).

Пунктом 46 Правил № 644 предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, указывает на несогласие с расчетом платы за оказанную услугу по транспортировке воды.

Расчет истца произведен с учетом установленных тарифов в части периода, на который установлен, а также в последующий заявленный период с учетом заключения судебной экспертизы.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Судебные расходы по уплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения санаторий "Углич" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 835 873 руб. 70 коп. долга, 19 717 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 962 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 706, от 05.04.2023 № 214. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова