АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62472/2025

05 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОДЕРНИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>), о взыскании 28556532 руб. 63 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчиков, третьего лица : не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" к ООО "Строительно-Сервисная Компания", ООО "Торгово-Транспортная Компания" о взыскании солидарно 28 556 532 руб. 63 коп., в том числе: 24756570 руб. долга по договору поставки № 86, 3799532 руб. 63 коп. неустойки за период с 08.07.2025 по 15.10.2025 с продолжением ее начисления с 16.10.2025г. по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОДЕРНИЗАЦИЯ"

В судебном заседании 04.12.2025 истец поддержал заявленные требования. Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы не

представили.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 между ООО «СтройМодернизация» (Поставщик) и ООО «Торговотранспортная компания» заключен договор поставки № 86 (с учетом протокола урегулирования разногласий), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать в собственность Покупателя продукцию, а ООО «Торгово-транспортная компания» принять и оплатить продукцию по ценам, в количестве и в сроки, указанные в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 430 от 06.06.2025, № 462 от 01.07.2025, № 463 от 01.07.2025,

№ 464 от 01.07.2025, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений, не оспоренным ответчиком, в адрес последнего был поставлен товар, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами. Следовательно, обязанность поставщика по передаче товара исполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Цена и порядок расчетов определены разделом 2 договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, согласно расчету истца задолженность составляет 24756570 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 86 от 15.04.2024, между ООО «СтройМодернизация» и ООО «Строительно-Сервисная Компания» заключен договор поручительства от 06.08.2025, согласно п. 1.1. которого Поручитель -ООО «Строительно-Сервисная компания» - обязуется отвечать перед Кредитором - ООО «СтройМодернизация» - за выполнение ООО «Торгово-транспортная компания» обязательств по договору поставки № 86 от 15.04.2024.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов/пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Следовательно, кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части.

18.09.2024 между ООО «СтройМодернизация» и ООО «Строительный камень» (далее - Истец, Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) № 1809/2025 от 18.09.2025, в соответствии с котором ООО «СтройМодернизация» передает, а Новый кредитор принимает на себя право (требование) по договору поставки № 86 от 15.04.2024, заключенному между ООО «СтройМодернизация» и ООО «Торгово-Транспортная компания».

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права (требования) сумма уступаемого составляет 24 756 570 руб., в т.ч. НДС 20% по следующим универсальным передаточным документам:

- № 430 от 06.06.2025 на сумму 6 508 725 руб. - № 462 от 01.07.2025 на сумму 1 273 950 руб. - № 463 от 01.07.2025 на сумму 3 137 250 руб. - № 464 от 01.07.2025 на сумму 13 836 645 руб.

Согласно условиям вышеуказанного договора новым кредитором является ООО «Строительный камень».

Вышеназванный договор уступки прав требования соответствует требованиям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен, недействительным не признан, следовательно, истец вправе требовать взыскания вышеуказанной задолженности.

В связи с указанным ответчикам 22.08.2025 были направлены претензии с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчики отзывы не представили.

Наличие задолженности ответчиками не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиками документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 24756570 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ является требование о взыскании с ответчиков солидарно 3799532 руб. 63 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора, за период с 08.07.2025 по 15.10.2025 с продолжением ее начисления с 16.10.2025г. по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине по иску

подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24756570 руб. долга, 3799532 руб. 63 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 16.10.2025г. по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки, 510565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 6:16:59

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна