АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36495/19

05 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-36495/2019 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергостройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд-666» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.09.2019  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергостройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд-666» о взыскании  4 069 085 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки № 4 от 01.02.2019г.,  339 090 рублей 45 копеек штрафа.  

Представитель истца в судебное заседание явился, представил в материалы дела  заявление об отказе от иска в части взыскания основной суммы задолженности, настаивал  на взыскании 339 090 рублей 45 копеек штрафа.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает  права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.  

Отказ истца от иска в части взыскания 4 069 085 рублей 41 копейки задолженности  в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по  делу в части взыскания основной задолженности следует прекратить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и  времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЭСК» и ООО «ЭМП-666»  заключен договор № 4 от 01.02.2019 г., по которому продавец обязался передать  покупателю товар на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и в  спецификации, а покупатель - оплатить и принять товары в установленных в договоре и  спецификации порядке, формах, размерах и в установленные сроки.  

В соответствии с п. 2.2.1. Договора установлена обязанность покупателя  производить оплату товара в следующем порядке: 100% предоплата от стоимости Товара.  

Подписанными Спецификациями (Приложение № 1 к Договору) Стороны  согласовали сроки оплаты для каждой поставленной партии товара.  

Как видно из материалов дела, согласно подписанных сторонами УПД в период с  23.05.2019 г. по 06.08.2019 г., ответчиком с нарушением срока было оплачено 4 069 085  рублей 41 копейка.  

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о  взыскании штрафа в размере 339 090 рублей 45 копеек за нарушение сроков оплаты.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору № 4 от 01.02.2019,  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергостройкомплект»  произвело начисление 339 090 рублей 45 копеек штрафа, рассчитанного в соответствии с  условиями договора (3 390 904,51 (без учета НДС)*10/100).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.5. договора, размер штрафа за нарушение сроков оплаты  поставленного товара составляет 10 % от стоимости товара, определенной  соответствующей спецификацией.  

Факт нарушения сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.  

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан верным.  Ответчик контррасчет не представил.  

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования о взыскании 339 090  рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергостройкомплект» от иска в части взыскания долга в сумме 4 069 085 рублей 41  копейка.  

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 4 069 085  рублей 41 копейка.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-монтажный поезд666» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Энергостройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – 339 090 рублей 45 копеек штрафа, а также 9 782 рубля расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Энергостройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 35 259 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 000309 от 10.09.2019г.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко