Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-390/2019

город Псков

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению ФИО2 (место жительства: Псковская область, Себежский район, д.Томсино) к ФИО3 (место жительства: Псковская область, г. Себеж) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 – представитель, доверенность от 25.01.2019;

должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 22.10.2019. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122.

В дальнейшем судебное заседание по итогам процедуры банкротства было отложено на 26.11.2019, по ходатайству финансового управляющего в связи с наличием сведений о возможности прекращения производства по делу и урегулировании спора, а затем - на 24.12.2019 по ходатайству финансового управляющего об отложении в связи с длительностью проведения переговоров об урегулировании спора, необходимостью проведения первого собрания кредиторов должника.   

Финансовый управляющий должника 19.12.2019 к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу представила отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также ФИО5 представила письменное ходатайство о рассмотрении вопроса в ее отсутствие.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего по основаниям, изложенным в письменной позиции.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, представил письменную позицию от 23.12.2019 №2.15-08/124, в которой также ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя по делу о банкротстве, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО3, в материалы дела не представлены.  

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного банкротства не обнаружено, однако выявлены признаки преднамеренного банкротства. Как указал финансовый управляющий, должник, имея задолженность перед ФИО2, реализовал следующее имущество: 

- квартиру с КН 60:22:0010607:165, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО6);

- квартиру с КН 60:22:0010812:391, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО7);

- квартиру с КН 60:22:0010812:392, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО7);

- квартиру с КН 60:15:1008013:116, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО8);

- квартиру с КН 60:15:1008013:121, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО8);

- квартиру с КН 60:15:1008013:129, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО8);

- квартиру с КН 60:15:1008013:130, расположенной по адресу: 

<

...> (собственник - ФИО8). 

В настоящее время заявителем в деле о банкротстве оспариваются указанные сделки.

Как следует из материалов дела ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гвардейское Надтеречного района, ЧИАССР, место жительства: Псковская область, Себежский район, Г. Себеж, ул. Новая, д.59 «б», кв. 9; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в качестве индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения дела не зарегистрирован, запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.12.2018. 

Должник является учредителем ООО «Сервис-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН7725359255, юридический адрес: 115419, 

<

...>, этаж А1, пом. VI, ком. 26) с долей в размере 33%. Основной вид деятельности – производство прочих отделочных и завершающих работ. Также финансовым управляющим выявлена дебиторская задолженность ООО «Иван» в размере 50000 рублей. 

В ходе проведения финансового анализа ФИО5 выявлены сделки, подлежащие оспариванию в деле о банкротстве по продаже транспортных средств: 17.05.2018 - автомобиля Хонда CR-V 20-11 г.в.; 08.06.2018 - автомобиля Лексус LS430 2002 г.в. (транспортное средство  оформлено ФИО3 на несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, в период с 04.10.2017 по 31.05.2018 должником совершена 61 сделка по отчуждению нежилых помещений, а также 2 сделки по отчуждению земельных участков.

Исходя из изложенного, а также из анализа движения денежных средств по счетам должника в 2018 году, финансовый управляющий пришел к выводу о наличии в 2017, 2018 году у должника возможности рассчитаться перед своими кредиторами в полном объеме, в то же время установлены действия, которые повлекли существенное уменьшение активов должника, что свидетельствует о наличии признаков преднамеренного банкротства.   

На дату проведения первого собрания кредиторов – 18.12.2019 - в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов - ФИО2 в размере 2511833 руб. 42 коп., в том числе 2077546 рублей основного долга, 434287 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; Федеральной налоговой службы - в размере 41746 руб. 13 коп., в том числе 40818 руб. 00 коп. основного долга, 928 руб. 13 коп. пеней, всего на общую сумму 2570215 руб. 71 коп.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО3 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, должник не имеет источников дохода в достаточном для этого размере. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в её адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали, в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов должника предложение о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Первым собранием кредиторов от 18.12.2019, в котором приняли участие кредиторы со 100% голосов, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении в качестве финансового управляющего должника ФИО5

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание кредиторов должника от 18.12.2019 является правомочным, а решения - принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения данного собрания недействительными в судебном порядке не признаны.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На собрании кредиторов должника выбрана та же кандидатура ФИО5.

 От некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация о соответствии  кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО5 финансовым управляющим, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должницы с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Гвардейское Надтеречного района, ЧИАССР, место жительства: Псковская область, Себежский район, Г. Себеж, ул. Новая, д.59 «б», кв. 9; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 (член некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 6940, адрес для направления почтовой корреспонденции: 180004, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника. 

   Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2  300 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 18 июня 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков,  ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

           СудьяЕ.Ф. Дегтярёва