АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года

Дело № А33-1322/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активити» (ИНН 2463249415, ОГРН 1132468047392, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Алмаззолотоавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании восстановить временный доступ к помещению и обеспечить возможность вывоза вещей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 13.06.2017,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Активити» (далее – истец, ООО «Активити») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Алмаззолотоавтоматика» (далее – ответчик, ОАО «Алмаззолотоавтоматика») об обязании ответчика восстановить истцу временный доступ к помещению №508/1 по адресу: 

<

...> на 5 этаже для обеспечения возможности вывоза двух кондиционеров воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA, серийные №№ JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.03.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-7991/2016. Определением от 24.05.2017 производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что установленные кондиционеры воздуха являются неотделимым улучшением арендованного имущества, произведенным без согласия арендодателя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ОАО «Алмаззолотоавтоматика» является собственником нежилого помещения общей площадью 800 кв.м., этаж 5 по адресу: 

<

...> зд. 87Б, пом. 10 (свидетельство о государственной регистрации от 22.02.2008 серии 24 ЕЗ № 800636).

ОАО «Алмаззолотоавтоматика» (арендодатель) и ООО «Активити» (арендатор) заключили договор аренды от 10.11.2014 № АП-1533, в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель предоставляет, Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> на 5 этаже; для использования под офис 508/1. Границы помещения указаны на поэтажном плане, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №1).

Помещение находится в собственности Арендодателя, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: свидетельство 24 Е3№ 800636 от 22.02.2008 (пункт 1.2 договора).

Срок аренды определен сторонами в пункте 1.3 договора с 10.11.2014 по 30.09.2015.

Согласно пункту 2.2.8 договора арендодатель обязуется обеспечить Арендатору доступ в арендуемые помещения в течение рабочего дня с 8:00 до 22:00 часов, а в выходные дни – по соглашению сторон.

Арендатор обязуется использовать арендуемые помещения исключительно по прямому назначению, указанному в пункте 1 настоящего договора (пункт 2.4.1); содержать арендуемые помещения в порядке, предусмотренном санитарными и противопожарными нормами (пункт 2.4.2); соблюдать порядок и режим использования арендуемых помещений, установленный Арендодателем, и по окончании рабочего дня сдавать ключи от арендуемых помещений на вахту (пункт 2.4.3); производить за свой счёт текущий ремонт арендуемых помещений (пункт 2.4.4); все произведенные в арендуемых помещениях перестройки, переделки, улучшения, перепланировки и реконструкции выполняются за счет Арендатора. Арендатор не имеет права требовать с Арендодателя компенсации затрат на проведенные реконструкции, перестройки, переделки, улучшения, перепланировки (пункт 2.4.6. договора); по истечении срока договора, а также при его досрочном расторжении, передать Арендодателю безвозмездно все произведенные в арендуемом помещении перестройки, переделки, улучшения и произведенные реконструкции, а также выплатить компенсацию стоимости подлежащего выполнению, но не произведенного им текущего ремонта помещений (пункт 2.4.9. договора).

Арендатор обязуется письменно известить арендодателя не позднее, чем за две недели, о предстоящем высвобождении помещений как в связи с окончанием срока действия договора, так и при его досрочном расторжении (пункт 2.4.7 договора).

Арендатор обязан освобождаемое помещение сдать по акту в исправном состоянии (пункт 2.4.10 договора).

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, принятых на себя по данному договору, подлежат рассмотрению в Красноярском краевом арбитражном суде, в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7 договора).

Помещение передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 10.11.2014 № 508/1.

В письме б/д и б/н ООО «Активити» обратилось к ОАО «Алмаззолотоавтоматика» с просьбой о снижении арендной платы за 1 кв.м. до 600 руб. за август и сентябрь 2015 года. На данном письме имеется отметка «согласовано ФИО3 11.08.2015». 

ООО «Активити» в письме б/д и б/н обратилось к ОАО «Алмаззолотоавтоматика» с просьбой до 31.12.2015 оставить арендную плату за 1 кв.м. 600 руб.

Между ООО «Активити» и ОАО «Алмаззолотоавтоматика» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 31.10.2015 задолженность в пользу ООО «Активити» составила 7 540 руб.

Письмом от 13.11.2015 ООО «Активити» обратилось к ОАО «Алмаззолотоавтоматика» с просьбой разрешить вывоз имущества из офиса 508/1 в связи с прекращением деятельности центра. 

ООО «Активити» в распоряжении на вахту указало, что с 04.11.2015 ключи от офиса 508/1 не выдавать до особого распоряжения.

ООО «Активити» представило ОАО «Алмаззолотоавтоматика» заявление от 18.11.2015 № 586 с просьбой расторгнуть договор аренды офиса 508/1 с 04.11.2015 и разрешить вывоз личных вещей и имущества. 

Постановлением отдела полиции № 2 Межрайонного управления МВД России «Красноярское» от 30.11.2015 ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства, связанного с действиями ОАО «Алмаззолотоавтоматика» по удержанию имущества, находящегося в офисном центре по ул. Киренского, 87Б.

В претензии от 20.11.2015 ООО «Активити» потребовало от ОАО «Алмаззолотоавтоматика» произвести возврат принадлежащего ему имущества, находящегося в арендованном помещении. Претензия вручена ответчику 23.11.2015 вх. № 590.

Согласно докладной ФИО5 – преподавателя ООО «Активити» от 05.11.2015, придя на работу в ООО «Активити» 04.11.2015 для проведения запланированного урока по английскому языку в 12:00 в помещении 508/1 на 5 этаже по адресу: 

<

...>, была поставлена вахтером ОАО «Алмаззолотоавтоматика» перед фактом запрета выдачи ключа от помещения с 04.11.2015 до особого распоряжения начальника АХО ОАО «Алмаззолотоавтоматика» ФИО6; в итоге занятие пришлось отменить, а учеников отправить домой.

В соответствии с объяснительной слушателя курсов английского языка ФИО7 от 04.04.2016, придя 06.11.2015 в 19:00 на урок английского языка, который должен был состояться в помещении 508/1, расположенном на 5 этаже по адресу: 

<

...>, ФИО7 увидела закрытую и опечатанную полоской бумаги дверь помещения ООО «Активити». В итоге занятия не было проведено. 

Актом внешнего осмотра от 02.02.2016, составленным представителями ООО «Активити» установлено, что 02 февраля 2016 года комиссией в присутствии эксперта ГПКК КРЦЭ ФИО8, специально приглашенного администрацией ОАО «Алмаззолотоавтоматика» для проведения экспертизы и подготовки соответствующего документа, т.е. определения нанесенного ущерба поверхностей стен нежилого помещения (коридора 5-го этажа), был проведен внешний осмотр коридора 5-го этажа и помещения 508/1, расположенных в здании по адресу: 

<

...>., 5 этаж. Указанное помещение было арендовано ООО «Активити» для проведения учебных занятий. В результате осмотра помещения 508/1 было выявлено, что входная дверь в помещение закрыта на ключ и опечатана только замочная скважина двери полоской бумаги с указанием на администрацию ОАО «Алмаззолотоавтоматика». На полоске отсутствуют дата опечатывания, подпись ответственного лица и печать ОАО «Алмаззолотоавтоматика», а также информация о распорядительном документе, на основании которого произведено опечатывание. В результате осмотра коридора 5-го этажа были выявлены незначительные (еле видимые, незаметные при беглом осмотре) единичные загрязнения стен коридора, имеющие неизвестное происхождение и появившиеся возможно в результате нормального износа в соответствии с их эксплуатацией.

В уведомлениях, направленных ОАО «Алмаззолотоавтоматика» в адрес ООО «Активити» 05.06.2017 и 09.06.2017, ответчик предложил истцу предварительно согласовать дату и время организации вывоза имущества по адресу: 

<

...>.

В соответствии с актом от 15.06.2017, составленным совместно истцом и ответчиком, произведено вскрытие помещения по адресу: 

<

...> на 5 этаже, офис 508/1, для передачи имущества принадлежащего ООО «Активити».

Согласно акту осмотра от 16.06.2017, составленному совместно истцом и ответчиком, в нежилом помещении общей площадью 36,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> на 5 этаже, офис 508/1, находится имущество, принадлежащее ООО «Активити», размещенное в период действия договора аренды от 10.11.2014 №АП-1533, в том числе, кондиционеры воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA - 2 шт., серийные №№ JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002.

ООО «Нивелир-Н» (исполнитель) и ФИО9 (учредитель и директор ООО «Активити», заказчик) заключили договор от 28.04.2013 № 05-04/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется согласно Приложению 1 договора передать в собственность заказчику оборудование (2 кондиционера настенных QUATTROCLIMA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт) (товар), а также произвести монтаж его на объекте заказчика: 

<

...>, оф 511. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы согласно Приложению 1 и пунктов 3-5 Договора (пункт 1.2. договора от 28.04.2013 № 05-04/13). Сумма договора составляет 43 200 рублей (п. 2.1. договора от 28.04.2013 № 05-04/13).

Сторонами подписана товарная накладная от 30.04.2013 № 00000026 (кондиционер настенный QUATTROCLINA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт) на сумму 30 800 руб., акт №00000028 об оказании услуг (монтаж оборудования (трасса до 4 м)) на сумму 12 400 руб. Оплата за кондиционеры и монтажные работы произведена ФИО9, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 050 от 28.04.2013.

ООО «Нивелир-Н» (исполнитель) и ФИО9 (заказчик) заключили договор от 03.11.2014 № 12-11/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется согласно Приложению 1 договора произвести демонтаж оборудования заказчика (2 кондиционера настенных QUATTROCLIMA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт) на объекте заказчика: 

<

...>, оф 511. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно Приложению 1 и пунктов 3-5 договора (пункт 1.2. договора от 03.11.2014 № 12-11/14). Сумма договора составляет 7 000 рублей (п. 2.1. договора от 03.11.2014 № 12-11/14).

Сторонами подписан акт об оказании услуг №00000047 от 05.11.2014 (демонтаж оборудования – 2 кондиционера настенных QUATTROCLINA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт)) на сумму 7000 руб. ФИО9 оплатила выполненные работы ООО «Нивелир-Н», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 071 от 03.11.2014.

ООО «Нивелир-Н» (исполнитель) и ФИО9 (заказчик) заключили договор от 01.09.2015 № 27-09/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется согласно Приложению 1 договора произвести монтаж оборудования заказчика (2 кондиционера настенных QUATTROCLIMA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт) на объекте заказчика: 

<

...>, оф 508/1. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно Приложению 1 и пунктов 3-5 договора (пункт 1.2. договора от 01.09.2015 № 27-09/15). Сумма договора составляет 14 000 рублей (п. 2.1. договора от 01.09.2015 № 27-09/15).

Исполнитель и заказчик подписали акт об оказании услуг №00000024 от 02.09.2015 (монтаж 2 настенных кондиционеров QUATTROCLINA QV-F7WA, охлаждение 2 кВт)) на сумму 14000 руб. ФИО9 оплатила вышеуказанные услуги ООО «Нивелир-Н», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 028 от 02.09.2015.

ООО «Активити» 06.07.2017 направило в адрес ОАО «Алмаззолотоавтоматика» письмо от 05.07.2017 с просьбой разрешить демонтаж и вывоз кондиционеров с предварительным согласованием даты и времени демонтажа и вывоза, с одновременным устранением арендатором косметических недостатков стен на месте монтажа (запенивание и зачистка отверстий в стенах). 

ООО «Нивелир-Н» в письме б/д и б/н указало, что кондиционеры можно демонтировать без причинения существенного вреда зданию с одновременным устранением косметических недостатков стен на месте монтажа (запенивание и зачистка отверстий в стенах). Есть возможность демонтажа только внутреннего и наружного приборов кондиционера, в этом случае соединяющие их коммуникации остаются на месте (на стенах помещений в кабель-каналах), вреда зданию при этом не наносится. Кондиционеры являются съемным оборудованием, которое может быть установлено в любом другом помещении, демонтаж кондиционеров не изменяет состояние помещений, которые могут использоваться по назначению и после демонтажа кондиционеров. Демонтаж кондиционеров не влияет на состояние здания, его функциональные возможности, следы демонтажа носят устранимый характер. 

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Активитиви» возможность вывоза имущества - двух кондиционеров воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA, серийные № № JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002, из помещения №508/1, находящегося по адресу: 

<

...>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет, в том числе договоры и другие сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон возникли из договора аренды от 10.11.2014 № АП-1533 и  регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором определено, что предметом (объектом) аренды является нежилое помещение общей площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> на 5 этаже, для использования под офис 508/1.

Материалами дела установлено, что ООО «Активити» является владельцем 2 настенных кондиционеров QUATTROCLIMA QV-F7WA (договор от 28.04.2013 № 05-04/13, товарная накладная от 30.04.2013 №00000026).

Спорное имущество было установлено истцом в принадлежавшем ответчику помещении в период действия заключенного между сторонами договора аренды, что подтверждается  актом об оказании услуг №00000024 от 02.09.2015 и не оспаривается  лицами, участвующим в деле. 

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на удержание имущества ООО «Активити» в связи с наличием задолженности общества по арендной плате по договору аренды от 10.11.2014 № АП-1533.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является удержание вещи должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» предусмотрено, что арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 07.04.2017 по делу №А33-7991/2016 установлен факт прекращения с 04.11.2015 арендодателем доступа арендатору в помещение №508/1, а также суд пришел к следующим выводам:

- арендная плата подлежит начислению за период с 01.11.2015 по 03.11.2015 (до даты прекращения доступа в арендуемое помещение 04.11.2015) и составляет 2 214 рублей (22 140/30 дней*3 дня). Основания для начисления арендной платы за период с 04.11.2015 отсутствуют;

- на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки подлежит снижению в пять раз до 1 186 рублей;

- с учетом того, что на дату 31.10.2015 у ответчика имелась переплата в сумме 7 540 рублей (акт сверки взаимных расчетов), то есть, фактически задолженность у ответчика перед истцом отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие задолженности ООО «Активити» перед ОАО «Алмаззолотоавтоматика» по договору аренды от 10.11.2014 № АП-1533, правовые основания для применения меры обеспечения в виде удержания имущества истца у ответчика отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ООО «Активити» обратилось к ОАО «Алмаззолотоавтоматика» с заявлением от 18.11.2015 № 586 о расторжении договор аренды офиса 508/1 с 04.11.2015. С учетом отсутствия доступа арендатора в помещение №508/1 и направления им заявления о расторжении договора, в настоящее время договор аренды от 10.11.2014 № АП-1533 прекратил свое действие.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из пояснений сторон и представленных материалов дела следует, что арендованное помещение в настоящее время в пользовании истца не находится.

Согласно акту осмотра от 16.06.2017, составленному совместно истцом и ответчиком, в нежилом помещении общей площадью 36,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> на 5 этаже, офис 508/1 находится имущество, принадлежащее ООО «Активити», размещенное в период действия договора аренды от 10.11.2014 №АП-1533, в том числе, кондиционеры воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA - 2 шт., серийные №№ JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002.

Истец неоднократно (письма от 13.11.2015, от 18.11.2015, от 20.11.2015, от 05.07.2017) обращался к ответчику с заявлениями об обеспечении доступа в нежилое помещение (офис 508/1) для вывоза своего имущества. Однако ответчик от передачи истцу спорного имущества уклонился, ссылаясь на то, что оно является неотделимым улучшением арендованного имущества.

По общему правилу, установленному статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества, являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.

Улучшения имущества представляют собой изменения, повышающие эффективность использования имущества, эксплуатационные, потребительские его качества, расширяющие возможности или улучшающие условия пользования им и соответственно повышающие стоимость имущества.

Неотделимые улучшения являются собственностью арендодателя в случае, если они произведены с согласия арендодателя, однако арендатор имеет право на возмещение их стоимости. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Спорные кондиционеры не являются частью арендованного помещения, не изменяют его качества и не повышают стоимость. 

Из представленных в материалы дела документов (договоров от 03.11.2014 № 12-11/14, от 01.09.2015 № 27-09/15, актов об оказании услуг №00000047 от 05.11.2014, №00000024 от 02.09.2015, письма ООО «Нивелир-Н») следует, что демонтаж спорных кондиционеров возможен, поскольку не несет никаких повреждений, разрушений несущим или ограждающим конструкциям здания. 

Таким образом, демонтаж кондиционеров носит устранимый характер. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Поскольку спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу и не является каким-либо улучшением арендованного имущества, его удержание ответчиком не основано на законе и условиях прекращенного договора аренды, суд пришел к выводу, что требование истца об обязании открытого акционерного общества  «Алмаззолотоавтоматика» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Активитиви» возможность вывоза имущества: кондиционеров воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA - 2 шт., серийные № № JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002, из помещения №508/1, находящегося по адресу: 

<

...>, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество  «Алмаззолотоавтоматика» обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Активитиви» возможность вывоза имущества: кондиционеров воздуха QUATTROCLIMA QV-F7WA - 2 шт., серийные № № JAA0JBB5072968076270, JAA0JBB5072968075842, инв. №000001, №000002, из помещения №508/1, находящегося по адресу: 

<

...>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алмаззолотоавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активити» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот