,

 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-9568/2020

26 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, ИНН (

<

***>) ОГРНИП (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ МЕГАИНФО», 248009, ул. Грабцевское 

<

...>, г. Калуга, Калужская область, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 244 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 454 руб. 59 коп.,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л: 

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Мегаинфо» о взыскании задолженности в размере 244 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 454 руб. 59 коп. 

Определением суда от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 12.01.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.02.2021.

Определением суда от 27.01.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Погонцева М.И. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В. 

Определением суда от 30.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В судебном заседании 12.07.2021 был объявлен перерыв до 19.07.2021 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

01 декабря 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НПФ МЕГАИНФО» (далее - ответчик, арендатор) был заключён договор на аренду нежилых помещений № 20/20 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения общей площадью 89,0 кв.м., расположенные на 1-ом этаже производственного помещения и обозначенные линиями красного цвета в приложении 1, а именно: офис № 101, общей площадью 35,5 кв.м.; офис № 102, общей площадью 36,0 кв.м.; офис № 103, общей площадью 17,5 кв.м (далее по тексту Помещения).

Передача имущества подтверждается подписанным обеими сторонами передаточным актом от 31.12.2019 (л.д. 10).

Срок аренды устанавливался с 01.01.2020 до 30.01.2020 (п. 3 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 6.1. договора размер ежемесячной арендной платы составляет 22 250 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 9 договора перечисление арендных платежей внутри хозяйственного года производятся ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнял обязательства по внесению арендных платежей в период с 01.01.2020 по 11.11.2020, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию от 07.08.2020 № 117, оставленную без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 11.11.2020 не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате, требования истца о взыскании арендной платы в сумме 244 750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истец начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 26.11.2020 в сумме 5 454 руб. 59 коп., начисленных на сумму подлежащей уплате арендной платы.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонением от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.

Произведенный истцом расчет процентов произведен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Доказательств оплаты задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, контррасчет данного искового требования не представлен.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2020 по 26.11.2020 в сумме 5 454 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов с 27.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 244 750 руб., исходя из ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПФ МЕГАИНФО», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, задолженность в сумме 244 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 26.11.2020 в размере 5 454 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов с 27.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Иванова