Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-165/2018

13 апреля 2018 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидов Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364013, ЧР, 

<

...>,

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал г. Грозного", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364013, ЧР, 

<

...>,

о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом,  

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г. Грозного", (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом в размере 46 091,32 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал полностью,  не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с п. 1 договора № 27 от 21.07.2017г. (далее – Договор) ответчику переданы в пользование родники Чернореченского водозабора г. Грозный, Заводской район, п. Черноречье. 

Правоотношения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал г. Грозного" возникли из Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Согласно п.30 Договора, он признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре. Соответствующая регистрация произведена 01.08.2017г.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Пунктом 12 договора от 21.07.2017 № 27 установлен срок внесения платы в размере 941 600 руб. за пользование водным объектом за 3 квартал 2017 до 20.10.2017г.

Представленные в дело платежные поручения свидетельствуют о том, что предприятие оплатило задолженность согласно, платежного поручения №15, только 18.01.2018г.

Таким образом, водопользователем МУП "Водоканал г. Грозного" была нарушена обязанность по своевременному внесению платы за пользование водным объектом, предусмотренная договором водопользования. 

В связи с неуплатой, Министерство направило в адрес ответчика претензию № 570 от 01.02.2018г., об оплате пени, однако до настоящего времени ответчик обязательства свои не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.    

Согласно ч. 2, ст. 18 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. 

 Сумма пени по состоянию на 18.01.2018г. составляет 46 091,32 руб. (941600х8,25%150х89 дней). 

В соответствии с п.12 Договора Водопользователь вносит плату за пользование водным объектом каждый календарный квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств судом установлен, требование о взыскании с ответчика договорной пени является обоснованным.

Расчет истца судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пеня) в сумме 46 091,32 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В связи с тем, что Министерство, как государственный орган, выступающий в арбитражном суде истцом, в силу п.1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворяемых судом исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Грозного" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ пеню по договору № 27 от 21.07.2017г. в сумме 46 091,32 руб.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Грозного" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                     Межидов Л.С.