АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-14501/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

02 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Нигматулиной А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – учреждение) о взыскании 116 403,31 руб. задолженности по договору теплоснабжения № ТЭ-104 от 01.01.2025 за период апрель – май 2025 года и 2 666,45 руб. неустойки, начисленной за период с 13.05.2025 по 27.06.2025.  

Определением суда от 02.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.09.2025.  

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.  

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки. Истец просит взыскать 3 432,03 руб. пени, начисленной за период с 13.05.2025 по 08.09.2025. Требования в части долга оставил без изменения.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

Между обществом (ТСО) и учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-104 от 01.01.2025 (с дополнительными соглашениями).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещения, расположенные по адресу: 

<

...>/4, 805/3, 603/3, 703/5, 103/2,3, 805/4, 901/4, 705/4, 907/5, 407/3, 907/4, 804/4, 307/1, 405/2,  

604/4, 803/5, 404/1,2, 907/2, 807/5, 307/4,707/2,705/, ул. Первомайская, 

<

...> кв. 203/2, ул. Советская, д. 48, кв. 707/2, ул. Советская, д. 48, кв. 200/1, через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.  

Согласно пункту 4.4 договора оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Срок действия договора с 01.01.2025 до 30.06.2025 (пункт 9.2 договора). 

В период апрель, май 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставлены УПД № 1198 от 30.04.2025, № 1467 от 31.05.2025. Задолженность ответчика за спорный период составила 116 403,31 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензиями № 1423 от 12.05.2025, № 1727 от 11.06.2025, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (статьей 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды в спорное помещение определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.  

Ответчик объем, стоимость не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды не представил.  

Задолженность ответчика за апрель – май 2025 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскания задолженности в размере 116 403,31 руб. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 3 432,03 руб. за период с 13.05.2025 по 08.09.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  

сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.  

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 3 432,03 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 39 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 116 403,31 руб. задолженности и 3 432,03 руб. неустойки, а также 10 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.Ю. Нигматулина