АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13379/2019

г. Владивосток

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОФАРМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОЛЬГИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии:

от истца- ФИО2, паспорт, доверенность от 12.10.2018;

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИТОФАРМ" обратилось с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" о взыскании 697 596,86 руб. основного долга и 124 021,03 руб. пени по контрактам №№0320300034117000002-0175085-01, 0320300034117000006-0175085-01 (в порядке принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренные  контрактами обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.

В судебном заседании 09.09.2019 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв  до 16.09.2019 в 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда и в kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца, от ответчика – не явился, извещен.

Как следует из материалов дела и установлено судом,10.05.2017 и 15.05.2017 между ответчиком, действующим как покупатель (заказчик) и истцом, действующим как поставщик,  заключены на аналогичных условиях контракты на приобретение расходного медицинского материала №№0320300034117000002-0175085-01, 0320300034117000006-0175085-01.

Сторонами согласованы все существенные условия контрактов, что ответчиком не оспаривается.

По условиям п. 2.1, цена контрактов составляет 475 697,96 руб. и 722 598,90 руб. соответственно.

Пунктами 2.5 контрактов стороны установили, что оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет производится ежемесячно за фактически поставленный товар на основании выставленного поставщиком счета, товарной накладной  в течение 30 дней с момента подписания документов сторонами.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий вышеуказанных контрактов поставил в адрес ответчика продукцию в согласованном объеме и в установленные контрактами сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, подписанными сторонами без оговорок и замечаний.

27.08.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №245 с приложением акта сверки и требованием оплатить задолженность за поставленный товар в рамках спорных контрактов.

21.11.2018 ответчик направил в адрес истца письмо №1737 с графиком погашения задолженности.

В дальнейшем ответчик, поставленную в его адрес продукцию оплатил частично на сумму 377 280 руб., что подтверждается платежным поручением №405564  от 07.12.2018.

По состоянию за период с 01.01.2016 по 01.07.2019 между сторонами составлены акты сверки, подтверждающие существующую задолженность.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставку продукции в размере 697 596,86 руб. (в уточненной редакции) обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как поставка по государственному контракту, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы §§ 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 697 596, 86 рублей (с учетом частичной оплаты), следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий контрактов возникла обязанность по его полной оплате.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 697 596, 86 рублей исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные указанным положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» условия о начислении неустойки установлены сторонами в контракте.

В соответствии с пунктами 6.2 контрактов, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате истец вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления неустойки по контракту № 0320300034117000002-0175085-01 от 10.05.2017 в размере 45 088,65 руб.; неустойки по контракту № 0320300034117000006-0175085-01 от 15.05.2017 в размере 78 932,38 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 124 021,03 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фитофарм" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 697 596 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек, пени в размере 124 021 (сто двадцать четыре тысячи двадцать один) рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 207 (девятнадцать тысяч двести семь) рублей.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Ольгинская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  216 (двести шестнадцать) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Кобко Е.В.