Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133071/17-137-1189

г. Москва

09 октября 2017  г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  129090, 

<

...>, дата регистрации: 03.12.1990)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 119313, г. Москва, ленинский проспект, д. 95, дата регистрации: 13.08.2010)

обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Интер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 105062, 

<

...>, дата регистрации: 20.12.2002)

о взыскании 22 648 724 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии: 

от истца – ФИО3 77АВ 3347576 от 10 февраля 2017г., 

от ответчиков – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ИНТЕРКОМПАНИ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2015 года, в размере 22 648 724 руб. 21 коп., из которых: 20 000 000  руб. - задолженность по основному долгу; 2 418 032 руб. 79 коп. – задолженность по процентам; 230 691 руб. 42 коп. – пени за просрочку процентов.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Мега-Интер», заложенное по договору залога недвижимого имущества № 1233-ДЗ-1550-36788 от 17.04.2015 года.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. На дату рассмотрения дела отзыв от ответчиков в материалы дела не поступил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 08.06.2016 № ОД-1797 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КБ «Финансовый стандарт» (ООО). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу № А40-135644/16  КБ «Финансовый стандарт» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2015 года между  КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее – Банк, истец) и ООО «ИНТЕРКОМПАНИ»  (далее – заемщик, ответчик 1) заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № 

<

***> (далее – кредитный договор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.6. кредитного договора  истец обязался открыть ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Срок окончания кредитной линии – 17.04.2016, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% процента годовых. (п. 1.4.,1.5. кредитного договора).

Согласно п. 2.5. кредитного договора  предоставление кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 4.4.2. кредитного договора  заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный кредитным договором.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца. (п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый  календарный  день просрочки  в их уплате. (п. 6.1. кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки  в его погашении. (п. 6.2. кредитного договора).

Пунктом 7.2. кредитного договора  предусмотрено право Банка на досрочное истребование кредита, в случае, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Дополнительным соглашением от 15.04.2016 к договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 

<

***> от 17.04.2015, кредитор устанавливает заемщику лимит задолженности по кредитной линии в следующих размерах:

не более 20 000 000 руб. на срок с 17.04.2015 по 24.08.2016;

не более 17 777 775 руб. на срок с 25.08.2016 по 24.09.2016;

не более 15 555 550 руб. на срок с 25.09.2016 по 24.10.2016;

не  более 13 333 325 руб. на срок с 25.10.2016 по 24.11.2016;

не более 11 111 110 руб. на срок с 25.11.2016 по 24.12.2016;

не более 8 888 875 руб. на срок с 25.12.2016 по 24.01.2017;

не более 6 666 650 руб. на срок с 25.01.2017 по 24.02.2017;

не более 4 444 425 руб. на срок с 25.02.2017 по 24.03.2017;

не более 2 222 200 руб. на срок с 25.03.2017 по 15.04.2017.

Срок окончания действия кредитной линии – 15.04.2017.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, кредитного договора, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время. 

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес ответчика 1, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 17.11.2016 года общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет  22 648 724 руб. 21 коп, из которых: 20 000 000  руб. - задолженность по основному долгу; 2 418 032 руб. 79 коп. – задолженность по процентам; 230 691 руб. 42 коп. – пени за просрочку процентов.

Обязательства ответчика 1 по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № 

<

***> от 17.04.2015 обеспечены договором залога недвижимого имущества № 1233-ДЗ-1550-36788 от 17.04.2015 (далее – договор об ипотеки), заключенным между ответчиком 2 и истцом и зарегистрированным 22.04.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Предметом залога по договору об ипотеке является:

1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административного здания, общая площадь 978 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064 принадлежащий Ответчику 2 на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008 сделана запись № 86-72-39/006/2008-579.

2. Административное здание, нежилое здание, общей площадью 938,8 кв.м., этажность – 3, инв. № 71:187:002:000020000, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064:71:187:002:000020000  принадлежащее ответчику 2 на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008 сделана запись № 86-72-39/006/2008-577.

В соответствии с п. 1.4. договора об ипотеке, залоговая стоимость недвижимого имущества, по соглашению сторон, оценивается в сумме 20 053 600 руб. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчики не оспорили и опровергли факты, указанные истцом в обоснование своих требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком 1 задолженность ответчика 1 составляет по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2015 года - 22 648 724 руб. 21 коп., из которых: 20 000 000  руб. - задолженность по основному долгу; 2 418 032 руб. 79 коп. – задолженность по процентам; 230 691 руб. 42 коп. – пени за просрочку процентов.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчиков с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиками не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 334, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПАНИ» в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью)  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2015 года, в размере 22 648 724 (двадцать два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 21 коп., из которых: 

20 000 000  руб. - задолженность по основному долгу; 

2 418 032 руб. 79 коп. – задолженность по процентам; 

230 691 руб. 42 коп. – пени за просрочку процентов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Мега-Интер», заложенное по договору залога недвижимого имущества № 1233-ДЗ-1550-36788 от 17.04.2015, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административного здания, общая площадь 978 кв.м., адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064 принадлежащий ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008 сделана запись № 86-72-39/006/2008-579.

- Административное здание, нежилое здание, общей площадью 938,8 кв.м., этажность – 3, инв. № 71:187:002:000020000, адрес объекта: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 86:22:0005002:0064:71:187:002:000020000  принадлежащее ООО «Мега-Интер» на праве собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам,  о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2008 сделана запись № 86-72-39/006/2008-577.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 20 053 600 рублей. Реализацию имущества осуществить в форме открытого аукциона.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМПАНИ» в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 243 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок три) руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Интер» в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1