АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26711/2021 

Дата изготовления мотивированного  решения –  25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 174 552 руб. 35 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", г. Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК", г. Чебоксары (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 174 552 руб. 35 коп. неустойки.

         Резолютивной частью решения от 27 декабря 2021 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Астэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Групп» взысканы 127 669 руб. 42 коп. неустойки, 4 562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Энерджи Групп» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

        Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 24.11.2021г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.12.2021г.

 К установленным срокам от  ООО «АСТЭК» поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик не согласен с расчетом договорной неустойки, и заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Истец в установленные определением суда сроки направил возражения на отзыв. 

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

05.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №293/ЭГ/М, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить  продукцию нефтепереработки и газопродукты.

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Дополнительными соглашениями №1 от 07.05.2021г., №3 от 21.05.2021г. к договору поставки №293/ЭГ/М от 05.05.2021г. предусмотрены условия оплаты: оплата стоимости продукции в 100% размере по факту прибытия товара.

        Дополнительными соглашениями №4 от 28.05.2021г., №5 от  08.06.2021г., №6 от 10.06.2021г., №7 от 16.06.2021г. к договору поставки №293/ЭГ/М от 05.05.2021г. предусмотрены условия оплаты: оплата стоимости продукции в 100% размере в течение 14 календарных дней после прибытия партии товара.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил ответчику товар (битум) на сумму 5 490 279,19 руб., что подтверждается подписанными ответчиком в электронном виде универсальными передаточными документами №№110501 от 11.05.2021г.,  №150502 от 15.05.2021г.,  №260503 от 26.05.2021г.,  №290502 от 29.05.2021г.,  №90601 от 09.06.2021г.,  №120603 от 12.06.2021г.,  №160601 от 16.06.2021г.

        Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

       Однако, в срок, установленный договором, дополнительными соглашениями к договору ответчик поставленный товар  не оплатил.  Оплата производилась частями и несвоевременно, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями №179 от 12.05.2021г.,  №195 от 17.05.2021г.,  №241 от 28.05.2021г.,  №252 от 03.06.2021г.,  №267 от 07.06.2021г.,  №284 от 16.06.2021г.,  №364 от 15.07.2021г.,  №381 от 16.07.2021г.,  №419 от 22.07.2021г.,  №435 от 23.07.2021г.,  №441 от 27.07.2021г., №448 от 28.07.2021г., №461 от 30.07.2021г.,  №509 от 18.08.2021г.,  №521 от 20.08.2021г.,  №534 от 24.08.2021г. 

        Истцом за нарушение срока оплаты товара начислено 174 552 руб. 35 коп.  неустойки за период с  12.05.2021г. по 24.08.2021г.

        Истцом неустойка начислена  в соответствии с п.4 дополнительных соглашений №1 от 07.05.2021г., №3 от 21.05.2021г., №4 от 28.05.2021г., №5 от 08.06.2021г.,  №6 от 10.06.2021г.,  №7 от 16.06.2021г. к договору поставки нефтепродуктов №293/ЭГ/М от 05.05.2021г., в соответствии с которым, в случае нарушения  сроков оплаты, установленных сторонами в данном дополнительном соглашении, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 50 руб. за 1 (одну) тонну неоплаченного товара за каждый день  нарушения срока оплаты.

        Между тем, неустойка за нарушение срока оплаты товара уже установлена пунктом 5.2.1 договора поставки №293/ЭГ/М от 05.05.2021г.

        Таким образом, за одно и тоже нарушение сроков оплаты товара установлены две меры ответственности – неустойка в размере 0,1%  от неоплаченной за товар суммы и в размере 50 руб. за одну тонну неоплаченного товара, что не соответствует положениям главы 25 АПК РФ.

        Подлежит применению одна мера ответственности,  в данном случае неустойка, предусмотренная пунктом 5.2.1 договора.

         В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты продукции (за нарушение установленного дополнительным соглашением срока оплаты стоимости продукции и расходов по доставке продукции), то сумма штрафной неустойки составляет 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем срока оплаты и по день фактической оплаты платежа включительно.

        Причем, как обоснованно указывает ответчик, поскольку платежными поручениями №179 от 12.05.2021г.,  №195 от 17.05.2021г.,  №241 от 28.05.2021г. ответчик своевременно оплатил задолженность на сумму 654 243,65 руб., 638 304 руб. и частично 150 000 руб. (поставка на сумму 515 013,78 руб.), то неустойка по УПД от 11.05.2021г. №110501 на сумму 654 243,65 руб., от 15.05.2021г. УПД №150502 на сумму 638 304 руб. и частично по поставке от 26.05.2021г. УПД №260503 на сумму 515 013,78 руб. начислению не подлежит.

         Таким образом, размер неустойки, рассчитан ответчиком обоснованно в соответствии с п.5.2.1 договора и составил 127 669 руб. 42 коп.

          Ответчиком заявлено также ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 127 669 руб. 42 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного  требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ       

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Групп»  127 669 руб. 42 коп. неустойки, 4 562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                            А.Н. Мазитов