АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20012/2020

г. Ставрополь

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в су- дебном заседании дело по исковому заявлению  

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техно- Сервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 11 265 620 руб. 52 коп. задолженности,  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,  представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 05.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс»,  

г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Техно-Сервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  11 265 620 руб. 52 коп. задолженности по договорам от 01.01.2008 № 71-У/ТС, от  09.01.2017 № 228-4/22, от 01.01.2014 № 40-У/ТС.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс»,  

г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  10 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления  решения в законную силу по заявлению взыскателя, исполнительный лист на взыскание  государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина