Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.04.2026 года	 Дело № А50-4758/2026

Резолютивная часть решения вынесена 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1

к ответчику: Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 783,66 руб.,

третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Губахинский районный бизнес-инкубатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: 

<

...> за период с ноября 2024 года по май 2025 года в сумме 106 783,66 руб.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей

не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором против исковых требований возражал. Указал, что нежилое помещение общей площадью 325,9 кв.м. по ул. Никонова, 20, г. Губаха по договору безвозмездного

пользования муниципальным имуществом № 51 БП-2022 от 05.05.2022 передано АНО «Губахинский районный бизнес-инкубатор». Ссудополучатель принял на себя обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе отопления. Обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии должна быть возложена на АНО «Губахинский районный бизнес-инкубатор». 15.01.2021 тепловой инспекцией истца произведено обследование нежилого помещения, по результатам которого установлено, что в нежилом помещении отсутствуют радиаторы отопления, магистральный трубопровод проходит в актовом зале, заизолирован, закрыт деревянным коробом, температурный режим в помещении 15-18ºС. Нежилое помещение не является отапливаемым, в связи с чем оснований для предъявления стоимости тепловой энергии за спорный период не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

МО «Губахинский муниципальный округ Пермского края» является собственником нежилого помещения общей площадью 325,9 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

По договору безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом № 22 БП-2017 от 24.04.2017 года и акту приема-передачи от 24.04.2017 года нежилое помещение общей площадью 325,9 кв.м. по адресу: 

<

...> передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «город Губаха» как ссудодателем АНО «Губахинский РБИ» как ссудополучателю.

Направленный ООО «ГЭКОМ» договор теплоснабжения № Г306/ТЭ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) АНО «Губахинский РБИ» не подписан.

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ООО «ГЭКОМ» в период с ноября 2024 года по май 2025 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения по адресу: 

<

...>, принадлежащего ответчику, на общую сумму 106 783,66 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено, что послужило истцу

основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления в период с ноября 2024 года по май 2025 года в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> подтвержден материалами дела.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания

принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не оспорен факт того, что договор ресурсоснабжения с ссудополучателем не заключен, это является основанием для взыскания задолженности с собственника спорного имущества, обязанного оплачивать поставленные ресурсы в силу прямого указания закона.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 ГК РФ. Вместе с тем наличие договора безвозмездного пользования нежилого помещения, само по себе, не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести указанные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Норма статьи 695 ГК РФ регулирует вопросы содержания переданных в безвозмездное пользование помещений между ссудодателем и ссудополучателем.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, предусмотренная условиями заключенного договора безвозмездного пользования № 22 БП-2017 от 24.04.2017 года, установлена в отношениях с ответчиком, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.

При этом ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Следовательно, в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе)

нежилого помещения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807).

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что спорное помещение является неотапливаемым.

Указанные возражения были предметом рассмотрения в рамках дел №№ А50-26908/21, А50-15324/22, А50-13613/25 о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие периоды. Система теплоснабжения в нежилом помещении и акт обследования объекта теплопотребления от 15.01.2021 также судом были исследованы. Каких-либо новых доводов и доказательств ответчиком в настоящем деле не приведено и не представлено.

Факт отсутствия радиаторов отопления в помещении не исключает получение тепловой энергии от общедомовых сетей. Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги отопления не допускается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 106 783,66 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в

своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края за счет средств бюджета Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края».

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ Пермского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженность в сумме 106 783 (сто шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 66 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

10 339 (десять тысяч триста тридцать девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль, уплаченную по платежному поручению № 949 от 26.02.2026.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова