(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108853/21-29-1151

город Москва

11 октября 2021 года

Резолютивная часть решения 26.07.2021 года 

Апелляционная жалоба 04.10.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 163 711,37 руб., а также госпошлины в размере 5 911 руб., 

без вызова сторон,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 759 руб. 60 коп., пени в размере 43 951 руб. 77 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» (Исполнитель) и ООО «Альтаир» (Заказчик) заключен договор № 0234- 20-АЛЬТ от 09.04.2020 г., в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика по железным дорогам по направлениям и в объемах, указанных в протоколах согласования договорной цены, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки грузов, определяются в согласованных сторонами Заявках. Подписанные сторонами Заявки являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора стороны согласовали Заявку № 1 от 09.04.2020, согласно которой Исполнитель предоставляет Заказчику один полувагон № 52779303 под погрузку в апреле 2020 для перевозки груза-алюмината кальция плавленного, по маршруту ст. Марцево Северо-Кавказской ж.д. до станции Красноселка Южно-Уральской ж.д. Ставка Исполнителя на указанную перевозку составила 65 000 руб. в т. ч. НДС- 20%.

Кроме того, согласно гарантийному письму № 5-04 от 20.04.2020 г. Ответчик гарантировал Истцу оплату ж.д. тарифа по вагону № 52779303, следующего от ст. ст. Марцево Северо-Кавказской ж.д. до станции Красноселка Южно-Уральской ж.д. (по перевозке, согласованной Сторонами в Заявке № 1 от 09.04.2020 к Договору).

Услуги по Заявке № 1 от 09.04.2020 к Договору выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 1 от 30.04.2020 г., счетом-фактурой № 121 от 30.04.2020 г., железнодорожной накладной.

Стоимость ж.д. тарифа в размере 45 633,00 руб. оплачена Истцом, что подтверждается ж.д. накладной ЭА541499.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании счета Исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Однако услуги Исполнителя в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 119 759 руб. 60 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков платежей, предусмотренных п. 3.3. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а заказчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

Истцом предоставлен расчет пени за нарушение срока оплаты в размере 43 951 руб. 77 коп. за период с 03.05.2020 по 04.05.2021. Судом расчет пени проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере. 

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 119 759 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., пени в размере 43 951 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                              О.Ю. Лежнева