Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-28361/2019

г. Чита

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по делу № А19-28361/2019

по отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности;

по заявлению Государственного автономного учреждения культуры Иркутской области театр юного зрителя им. А. Вампилова о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" (664003, 

<

...>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664011, г. Иркутск-11, а/я 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 общество с ограниченной ответственностью  «Фигаро» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «Фигаро» утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Определением арбитражного суда от 25.03.2022 ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника, с  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Фигаро"  в порядке субсидиарной ответственности  взыскано 12 313 353,72 руб.

От конкурсного управляющего ФИО3 11.07.2022 и 10.05.2023  поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года  произведена замена взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью  «Фигаро»  к ФИО2  в размере 7 521 774,47 руб. на Государственное автономное учреждение культуры Иркутской области театр юного зрителя им. А. Вампилова. С ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры Иркутской области театр юного зрителя им. А. Вампилова взыскано 7 521 774,47 руб.

Произведена замена взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью  «Фигаро»  к ФИО2  в размере 600 003,87 руб. на ФИО3. С ФИО2  в пользу ФИО3 взыскано 600 003,87 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Фигаро».

Произведена замена взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью  «Фигаро»  к ФИО2  в размере 4 016 360,11 руб. на Министерство имущественных отношений Иркутской области. С ФИО2  в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области взыскано  4 016 360,11 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратилась   в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на то, что суд произвел замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, указав только размер требования, переданного каждому кредитору, и не рассмотрел вопрос об очередности погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не указав очередность взыскания.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 12.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 14.09.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 рассматриваемой статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (подпункт 1); продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (подпункт 2); уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В материалы дела конкурсный управляющий представил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 подготовленный в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, свое согласие на удовлетворение своих требований путем уступки права требования субсидиарной ответственности, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразили кредиторы ГАУК ТЮЗ им. А. Вампилова, Министерство имущественных отношений Иркутской области, а также конкурсный управляющий ФИО3

- ГАУК ТЮЗ им. А. Вампилова - 7 521 774,47 руб.,

- ФИО3 - 600 003,87 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства ООО  «Фигаро»,

- Министерство имущественных отношений Иркутской области - 4 016 360,11 руб.

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

Поскольку указанными  кредиторами ООО «Фигаро» выбран способ предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у суда имеются правовые основания для замены взыскателя по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности.

Законодатель, вводя нормы Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, предоставил право кредиторам, в том числе конкурсному управляющему в части текущей задолженности по вознаграждению и понесенным расходам, распоряжаться установленной арбитражным судом субсидиарной ответственностью любым не запрещенным Законом о банкротстве способом.

Согласно пункту 6 ст. 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Замена взыскателя в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве после рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в соответствии с главой III.2 Закона о банкротстве, в том числе в порядке ст. 61.11, 61.12 Закона о банкротстве, не запрещена.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены взыскателя на выразивших свое согласие на замену взыскателя кредиторов и конкурсного управляющего, вместе с тем, не указал очередность погашения требований, подлежащую отражению в исполнительном листе.

Указанная очередность в соответствии с отчетом конкурсного управляющего (имеется в материалах электронного дела):

- ГАУК ТЮЗ им. А. Вампилова - 7 521 774,47 руб., из которых 1 059 398,23 руб. – четвертая очередь текущих требований; 6 462 376,24 руб.  – третья очередь реестра;

- ФИО3 - 600 003,87 руб. – первая очередь текущий платежей;

- Министерство имущественных отношений Иркутской области - 4 016 360,11 руб. -  требования, подлежащего погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Указание очередности погашения является обязательным в исполнительном листе, содержание которого  в свою очередь должно соответствовать резолютивной части судебного акта.

Определение суда подлежит изменению в указанной части в порядке п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года по делу № А19-28361/2019 изменить.

Резолютивную часть определения читать в следующей редакции.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» к ФИО2 в размере 7 521 774,47 руб. на Государственное автономное учреждение культуры Иркутской области театр юного зрителя им. А. Вампилова.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения культуры Иркутской области театр юного зрителя им. А. Вампилова 7 521 774,47 руб., из которых 1 059 398,23 руб. – требование, подлежащее погашению в составе четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам; 6 462 376,24 руб. – требование,  подлежащее погашению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» к ФИО2 в размере 600 003,87 руб. на ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 600 003,87 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фигаро», подлежащее погашению в составе первой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Произвести замену взыскателя в части требований общества с ограниченной ответственностью «Фигаро» к ФИО2 в размере 4 016 360,11 руб. на Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области 4 016 360,11 руб. – требование, подлежащее погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта после вступления определения в законную силу

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

О.А. Луценко