АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1534/2025

г. Оренбург

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1, г. Оренбург 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Оренбург (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участи третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, 

об обращении взыскания на земельный участок.

         В судебном заседании приняли участие:

         от истца (онлайн): ФИО3 – по доверенности от 01.03.2025 сроком на 3 года (паспорт, диплом);

         от ответчика: явки нет.

         Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 389.00 кв.м.; расположен по адресу: обл. Оренбургская, р-н Оренбургский, с/с Первомайский, 

<

...>; кадастровый №: 56:21:1701003:498.

        В судебное заседание ответчик, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (третье лицо) явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

         Согласно адресной справки Управления Министерства внутренних дел по Оренбургской области ответчик ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Джалилабад Джалилабадский р-н респ.Азербайджан) до 20.12.2024 г. был зарегистрирован по адресу: 460005, 

<

...>.

         На данный момент ответчик зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится

         Ответчик извещен по последнему известному судом адресу регистрации: 460005, 

<

...>.

         От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (третье лицо) поддерживает заявленные требования истца по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП до Оренбургской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 158962/24/98056-ИП от 22.10.2024 г. на общую сумму 102 697,08 рублей, из которых:95978.58 рублей сумма основной задолженности, 6718.50 сумма исполнительского сбора в отношении должника: ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, адрес должника: 460005, 

<

...>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области, адрес взыскателя: 460000, Оренбург г., ул. Чичерина, д. 1А.

         В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок; площадь: 389.00 кв.м.; расположен по адресу: обл. Оренбургская, р-н Оренбургский, с/с Первомайский, 

<

...>; кадастровый №: 56:21:1701003:498.

         В рамках исполнительного производства № 158962/24/98056-ИП от 22.10.2024 г. 09.12.2024 наложен арест на земельный участок площадью 389.00 кв.м., расположенный по адресу: р-н Оренбургский, с/с Первомайский, 

<

...>; кадастровый №; 56:21:1701003:498.

         Объекты недвижимого имущества на земельном участке отсутствуют.

         По состоянию на 21.01.2025 остаток задолженности по исполнительному производству № 158962/24/98056-ИП от 22.10.2024 г. составляет 101 891,87 рублей, из которых: 95173.37 рублей сумма основной задолженности, 6718.50 сумма исполнительского сбора.

         Ссылаясь на положения статьи 237,  278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ),  судебный пристав  обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

     Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

 Аналогичные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".  

       В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности  по исполнительному производству.

         По состоянию на 21.01.2025 остаток задолженности по исполнительному производству № 158962/24/98056-ИП от 22.10.2024 г. составляет 101 891,87 рублей, из которых: 95173.37 рублей сумма основной задолженности, 6718.50 сумма исполнительского сбора.

         С заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа должник не обращался. 

 Возражений по существу не представил, в том числе о несоразмерности   заявления судебного пристава.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

К данному перечню спорный земельный участок не относится.  

        В силу статей 85, 87 Закона об исполнительном производстве, оценка стоимости недвижимого имущества, подлежащего реализации в ходе исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава исполнителя и не определяется судом при обращении взыскания на земельный участок в порядке нормы статьи 278 ГК РФ.

Исходя из вышеуказанных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для  погашения задолженности, а также иного имущества,  на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику  земельный участок в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

       Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Обратить взыскание на земельный   участок, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Оренбург с кадастровым номером 56:21:1701003:498, площадью 389кв.м., расположенный по адресу -Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Первомайский, 

<

...>.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 000руб.

         Исполнительные листы выдать истцу и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Судья                                                                       Н.А.Кофанова