АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-35623/2020

г. Новосибирск

5 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 5 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, к федеральному государственному бюджетному учреждению науки конструкторско-технологический институт научного приборостроения сибирского отделения российской академии наук (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 395 000 руб.,

по объединённому делу: о взыскании неустойки в размере 48 186 руб.        92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 05.10.2020, диплом, паспорт (онлайн-участие),

ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2021, паспорт, диплом,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки конструкторско-технологический институт научного приборостроения сибирского отделения российской академии наук (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 395 000 руб.

В рамках дела №А45-3218/2021 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании пени в размере 48 186 руб. 92 коп.

Определением от 12.03.2021 в рамках дела №А45-3218/2021 в одно производство объединены дела №А45-3218/2021 и № А45-35623/2020. Объединённому делу присвоен номер №А45-35623/2020.

В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

01.08.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №И-02-10 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) «Система автоматической фокусировки по криволинейной поверхности (САФКП)» (шифр «САФКП»).

Стоимость работ по договору определена в сумме 13 700 000 руб. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 06.12.2010).

31.07.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №11 к договору от 06.12.2010, согласно которому заказчик признал наличие задолженности в размере 6 205 000 руб. Данным соглашением стороны определили следующий порядок оплаты: 

- 465 000 руб. – до 31.12.2019; 

- 1 240 000 руб. - равными ежеквартальными платежами в течение года в срок до 31.12.2020; 

- 1 640 000 руб. - равными ежеквартальными платежами в течение года в срок до 31.12.2021;

- 2 860 000 руб. - равными ежеквартальными платежами в течение года в срок до 31.12.2021.

Заказчик также признал наличие задолженности по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 212 960 руб.  (пункт 3 соглашения) и обязался оплатить её в срок до 31.12.2022 (пункт 4 соглашения). 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на тот факт, что предусмотренные договором работы были им выполнены и сданы ответчику по соответствующим актам о приёмке этапов работ (представлены в материалы дела).

У ответчика, в свою очередь, имеется неисполненное обязательство по оплате работ на сумму 1 395 000 руб. по дополнительному соглашению №11, которая и предъявлена истцом к взысканию. 

Вместе с этим, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по дополнительному соглашению №11 в размере 48 186 руб. 92 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований  позволяет признать требование истца  подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки конструкторско-технологический институт научного приборостроения сибирского отделения российской академии наук (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 395 000 руб., неустойку в размере 48 186 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной в размере   8 229 руб. 60 коп.

Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 20 270 руб. 40 коп., уплаченной по платёжному поручению №19614 от 09.12.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова