АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12866/2023

03 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «4-8»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «4-8» (далее – ООО «4-8», ответчик) об обязании предоставить универсальный передаточный документ (УПД) по оказанию услуги по благоустройству площадки и устройству септика, заверенный подписью генерального директора и печатью ООО «4-8» (с учетом заявления об уточнении требований от 15.11.2023).

Определением суда от 19.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.01.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 15.01.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

21.12.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать ответчика направить в срок не позднее десяти рабочих дней со дня вступления решения по делу в законную силу универсальный передаточный документ (УПД) по оказанию услуги по благоустройству площадки и устройства септика в поселке Кэмдин, заверенный подписью и печатью (при наличии), истцу по адресу: 350073, 

<

...> с датой выставления не позднее 10.08.2023.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.01.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.01.2024 судебное заседание по делу отложено на 16.02.2024 с указанием на то, что вопрос о принятии судом к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований будет рассмотрен судом в следующем судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявлением, поступившим в суд 12.02.2024, истец просил не рассматривать заявление об уточнении требований, поступившее в суд 21.12.2023.

В окончательной редакции истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика направить истцу по адресу: 350072, 

<

...> первичный учетный документ по оказанию услуг по благоустройству площадки, с датой совершения факта хозяйственной жизни – 10.08.2023 в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу по настоящему делу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО «4-8» оказало ИП ФИО2 услуги по благоустройству площадки и устройству септика.

ИП ФИО2 оказанные услуги оплатил платежными поручениями от 28.04.2023 № 148 на сумму 271 968 руб. 01 коп. (оплата по счету от 28.04.2023 № 43 «за септик»), от 02.05.2023 № 165 на сумму 156 900 руб. (оплата по счету от 28.04.2023 № 44 «услуги по благоустройству площадки»), от 14.07.2023 № 760 на сумму 96 510 руб. (оплата по счету от 14.07.2023 № 48 «услуги по благоустройству площадки, устройство септика ФАП в п. Кэмдин, задолженность за ФАП в п. Выльтыдор»).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 29.08.2023 с требованием предоставить закрывающие документы (акт выполненных работ, УПД, пр.) на сумму 525 378 руб. 01 коп.

Истец указал, что в результате не предоставления ответчиком первичных учетных документов, он не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Нарушенные права и законные интересы истца подлежат защите способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование гражданско-правовых способов защиты в целях последующей реализации права на налоговый вычет не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

Предварительное обращение в налоговые органы для реализации права на судебную защиту и отказ в предоставлении налогового вычета не предусмотрены законодательством в качестве условий использования иных способов защиты права на получение необходимых для налогового вычета документов, в том числе в форме настоящего иска.

Предъявление настоящего иска является единственно возможным способом восстановить свое право (абзац 4 пункта 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), поскольку получить налоговый вычет истец может только на основании первичных учетных документов (счета – фактуры, универсальные передаточные документы).

В рассматриваемом случае предъявление иска о понуждении ответчика передать  истцу первичные учетные документы направлено на пресечение нарушений гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Абзацем 4 пункта 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривается, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре (то есть требований о передаче документации) в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В результате непредставления ответчиком первичных учетных документов истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, что свидетельствует о нарушении прав истца, которые требуют судебной защиты.

Таким образом, поскольку лица в гражданском обороте не лишены права защищаться любыми способами, не противоречащими закону, а также учитывая, что предоставление первичных учетных документов является обязательным основанием для реализации права на налоговый вычет, удовлетворение требования о передаче первичных учетных документов повлечет реализацию права истца на получение налогового вычета.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов (постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2014 № 17-П).

В пункте 3 указанного постановления отражено, что Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает основанием для принятия налогоплательщиком к вычету НДС специальный документ – счет-фактуру, обязанность по выставлению счета-фактуры распространяется на всех плательщиков этого налога в качестве безусловного требования, детальное урегулирование порядка реализации налогоплательщиками своих правомочий, включая обязательность представления налоговому органу тех или иных документов, предусмотренных нормами публичного права и потому отличающихся незаменимостью, исключительностью и строгой формальной определенностью, обусловлено связанностью налоговых органов законом.

Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что поскольку счет-фактура является публично-правовым документом, дающим налогоплательщику право для правомерного уменьшения НДС на сумму налоговых вычетов, положения статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие правовые последствия выставления счета-фактуры, подлежат буквальному (неукоснительному) исполнению, как налогоплательщиками, так и налоговыми органами, которые не вправе давать этим положениям расширительное истолкование.

Право покупателя применить налоговый вычет связано с выставлением счета-фактуры - право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления покупателю продавцом сумм налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, т.е. посредством счета-фактуры (постановление Конституционного Суда РФ от 18.12.2019 № 41-П).

Из взаимосвязанных положений статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вычета по НДС, по общему правилу, является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры (определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 № 17-0). Выделение суммы НДС в счете-фактуре образует необходимое условие и формальное основание, с которым закон связывает, в том числе и право налогоплательщика на получение налогового вычета (определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016№ 2561-О).

В этой связи пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрел, что положениями пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на налоговые вычеты (в том числе и наличие счета-фактуры), поэтому на основании иных документов налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по НДС.

Исключена возможность использования в целях определения суммы налоговых вычетов расчетного метода, на налогоплательщике лежит обязанность документально обосновать право на налоговый вычет по НДС, в отсутствие счетов-фактур, даже при их утрате в результате пожара, право на вычет НДС отсутствует (постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 6961/10). Даже если подписи на счете-фактуре проставлены с помощью факсимиле, налогоплательщик не приобретает права на применение налоговых вычетов (постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 4134/11).

Доводы истца относительно того, что спорные работы (услуги) выполнены (оказаны) ответчиком 10.08.2023 не опровергнуты.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает разумным и обоснованным срок по составлению и направлению первичного учетного документа – не позднее десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2023 № 1513.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «4-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: 350072, 

<

...> первичный учетный документ по оказанию услуг по благоустройству площадки, с датой совершения факта хозяйственной жизни – 10.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4-8» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 И.С. Онопрейчук