/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45667/2016

30 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казначеевым В.О.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13433/2018) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Электро» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу № А56-45667/2016 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электроматериалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Электро»

о взыскании долга, неустойки

установил:

ООО "ТД "Электроматериалы" (далее – Торговый дом) обратилось в суд с заявлением к ООО "Рос-Электро" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 1 578 120 руб., пени в размере 37 085 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании 06.09.2016 уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженности в размере 1.558.120 руб. 79 коп., пени в размере 37.085 руб. 84 коп., а также 29.152 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом было утверждено мировое соглашение от 04.10.2016, заключенное между ООО "ТД "Электроматериалы" и ООО "Рос-Электро" по делу № А56-45667/2016. 

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком заключенного мирового соглашения, истец просил выдать исполнительный лист в порядке пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 заявление истца о выдаче исполнительного листа было удовлетворено, выдан лист.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение прав ответчика вынесенным определением. Податель жалобы указывает на то, что им произведена частичная оплата задолженности по условиям мирового соглашения, а исполнительный лист выдан судом первой инстанции на исходную сумму задолженности по условиям мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому в соответствии с данными в постановлении ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (пункт 5) разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, сторонами заключено и утверждено судом первой инстанции мировое соглашение, в связи с его ненадлежащим исполнением по ходатайству истца выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.  

Апелляционная инстанция изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что условия мирового соглашения ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. 

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (позиция изложена АС СЗО по делу № А66-14922/2015). 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу №  А56-45667/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рос-Электро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

            И.Н. Бармина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

             Е.В. Жиляева