Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-427/2019

20 марта 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 792 717,05 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 14.08.2018;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании задолженности по договору № 44 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 12.12.2016 в размере 1 792 717,05 рублей, в т.ч. основной долг в размере 1 728 451,58 рубля, неустойка в размере 64 265,47 рублей за период с 20.07.2018 по 25.12.2018 и далее по день фактической оплаты.

В материалы дела 13.03.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов. В отзыве ответчик сообщает о частичной оплате долга.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает частично.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца заявил ходатайство о перерыве на пять минут для проверки поступления частичной оплаты.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство истца и объявить перерыв в судебном заседании на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 13 марта 2019 г. в 11 час. 43 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга по оплате за размещение экипажей в профилакторном комплексе до 71 300,03 рубля в связи с частичной оплатой ответчика.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований заявлено полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Ответчик с иском согласен, учитывая принятие уточнения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12.12.2016 между истцом (главный оператор) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 44 на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов перевозчика в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово), в соответствии с которым главный оператор от своего имени по поручению перевозчика обязуется оказывать перевозчику услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию его воздушных судов, выполняющих воздушные перевозки на внутренних и международных авиалиниях регулярными и чартерными рейсами, а перевозчик принимать и оплачивать эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Местом исполнения договора является аэропорт Международный Петропавловск-Камчатский (Елизово) (п. 1.1).

Оплата предоставляемых главным оператором услуг производится перевозчиком согласно сборам, тарифам и ценам, действующим у главного оператора на момент оказания услуг (п. 2.4 договора).

Подрядчик обязан оплачивать оказанные главным оператором услуги, выполненные работы по ценам, ставкам и тарифам, действующего Прейскуранта цен, на день их оказания, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата услуг производится перевозчиком в следующем порядке:

-           главный оператор за 5 дней до начала декады выставляет перевозчику счет на оплату аванса в размере 100% материальных ресурсов, бортового питания и планового декадного объема работ (услуг) по обслуживанию воздушного судна перевозчика;

-           по окончании декады (5-го, 11-го и 21-го числа) главный оператор выставляет перевозчику счета-фактуры с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ, актов формы «1-АП» на выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушного судна и прочих документов, подтверждающих факт оказания услуг. Счета-фактуры выставляются отдельно по каждому из приложений к договору. Все документы на услуги должны быть подписаны представителем авиакомпаний или командиром воздушного судна.

Перевозчик согласно счету главного оператора производит оплату аванса в размере 100% стоимости услуг по каждому рейсу до начала обслуживания воздушного судна в аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово). Без предварительной оплаты аэропортовые услуги не оказываются (п. 6.3 договора).

Договор действует с 01.03.2017 по 31.12.2019 (п. 11.3 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 10.2 договора установлено, что срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с момента направления претензии.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка представлена претензия № МАПКЕ-02/1627 от 16.11.2018, направленная ответчику 19.11.2018.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.12.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату выставлены счета-фактуры             № MAПK002897 от 10.08.2018 на сумму 6 308,28 руб., № МАПК003007 от 21.08.2018 на сумму 353 822,71 руб., № МАПК003008 от 21.08.2018 на сумму 917 133,72 руб.,                       № МАПК003277 от 31.08.2018 на сумму 6 701,64 руб., № MAПK003121 от 31.08.2018 на сумму 203 650,03 руб., № MAПK003122 от 31.08.2018 на сумму 474 702,77 руб.,                     № MAПK003361 от 10.09.2018 на сумму 149 515,17 рублей, № MAПK003362 от 10.09.2018 на сумму 437 917,45 рублей, № MAПK003638 от 30.09.2018 на сумму 6 485,45 руб., № МАПК004189 от 31.10.2018 на сумму 6 701,64 руб., № МАПК002580 от 20.07.2018 на сумму 86 800 рублей, № MAПK002854 от 31.07.2018 на сумму 320 674,98 руб., № МАПК003379 от 12.09.2018 на сумму 28 800 рублей.

Общая сумма оказанных услуг составляет 2 999 213,84 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 270 762,26 руб. по платежным поручениям № 10198 от 09.10.2018, № 12151 от 10.12.2018, № 10154 от 08.10.2018,           № 9761 от 28.09.2018.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата в размере 28 800 руб. по платежному поручению № 1189 от 14.02.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 699 651,58 руб.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании долга в размере 1 699 651,58 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64 265,47 рублей за период с 20.07.2018 по 25.12.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Пунктом 8.4 договора установлено, что за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части соблюдения сроков и порядка оплаты, перевозчик уплачивает главному оператору пени (штраф) на основании вступившего в силу решения арбитражного суда в размере, установленном 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт нарушения надлежащего исполнения по договору подтвержден материалами дела.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Неустойка подлежит начислению с 26.12.2018 по день вынесения решения 13.03.2019 (78 дней) по п. 8.4 договора и составит 28 460,89 рублей:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 728 451,58

26.12.2018

14.02.2019

51

0

-

7,75%

365

18 717

1 699 651,58

15.02.2019

13.03.2019

27

28 800

14.02.2019

7,75%

365

9 743,89

Итого:

 

7,75%

28 460,89

 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 92 726,36 рублей за период с 20.07.2018 по 13.03.2019 и далее с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 927 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7201 от 24.12.2018.

В соответствии с  п. 4 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 17.05.2018, при уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо распределять исходя из первоначального размера исковых требований, предъявленных при обращении в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 26.12.2018, частичная оплата произведена 14.02.2019, следовательно, расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 30 927 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 792 377,94 рубля, из них основной долг в размере 1 699 651,58 рублей, неустойка в  размере 92 726,36 рублей за период с 20.07.2018 по 13.03.2019 и далее с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в  размере 30 927 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                           А.В. Гуляева