АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7459/2024

23 января 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025. В полном объеме решение изготовлено 23.01.2025.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Самара) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октант» (далее – истец, ООО «Октант») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (далее – ответчик, ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова») в котором просит суд: взыскать пени за просрочку оплаты поставленного товара в общем размере 1 055 599,50 руб.: - по гражданско-правовому Код доступа к материалам дела:  

договору № 5097- 313413 от 19.12.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001122005, в размере 146 743,33 руб., - по гражданско-правовому договору № 3555-313413 от 29.09.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122003555, в размере 296 896,19 руб., - по гражданско-правовому договору № 194-313413 от 11.03.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122000194, в размере 206 977,85 руб., - по гражданско-правовому договору № 5549-313413 от 09.02.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001121005549, в размере 349 964,95 руб., - по договору № КП4-74 от 20.07.2022 на поставку наборов переливания крови для нужд ответчика, в размере 55 017,18 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.  

Между ООО «ОКТАНТ» (далее - Поставщик) и ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (Ответчик, Покупатель) были заключены следующие Договоры:  

- Гражданско-правовой договор № 5097-313413 от 19.12.2022 на поставку шприцев для нужд ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», извещение № 0174500001122005097, на общую сумму 1 678 000,00 руб.  

- Гражданско-правовой договор № 3555 - 313413 от 29.09.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», извещение № 0174500001122003555 на общую сумму 1 859 791,13 руб.  

- Гражданско-правовой договор № 194 -313413 от 11.03.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова», извещение № 0174500001122000194 на общую сумму 1 522 333,85 руб.  

- Гражданско-правовой договор № 5549-313413 от 09.02.2022 на поставку шприцев для нужд ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», извещение № 0174500001121005549, на общую сумму 4 273 430,70 руб.  

Из материалов дела следует, что данные Договоры были заключены в электронной форме и подписаны усиленной электронной подписью сторон (в соответствии с порядком заключения контракта по результатам электронных процедур, установленным ст. 83.2.ФЗ - № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013).  

- Договор № КП4-74 от 20.07.2022 на поставку наборов для переливания крови для нужд ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» на общую сумму 418 700,00 руб.  

Данный Договор заключен на сайте малых закупок г. Севастополя, подписан усиленными электронными подписями.  

Согласно пункту 9.3 Гражданско-правового договора № 5097-313413 от 19.12.2022, Гражданско-правового договора № 3555 - 313413 от 29.09.2022 оплата по Договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 7 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Окончательный расчет за поставленный Товар - не позднее 29.12.2023.  

Согласно пункту 9.5 Гражданско-правового договора № 194 -313413 от 11.03.2022: «Оплата по Договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком».  

Согласно пункту 9.5 Гражданско-правового договора № 5549-313413 от 09.02.2022: «Оплата по Договору осуществляется по факту поставки всех Медицинских изделий (либо - по факту поставки Медицинских изделий по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления Заказчику документов».  

Согласно пункту 2.5.4 Договора № КП4-74 от 20.07.2022, расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 7 рабочих дней, после подписания Заказчиком товарной накладной (Акт приемки товара) на данный товар (партию товара), а также выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (если облагается НДС).  

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договоров ООО «ОКТАНТ» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, претензий по срокам поставки и качеству товара не поступало. Однако, свои обязательства по оплате Ответчик исполнял не своевременно,  

систематически нарушая сроки оплаты за поставленный товар. ООО «ОКТАНТ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Севастополя для взыскания оплаты за поставленный товар в судебном порядке, требования ООО «ОКТАНТ» были удовлетворены в полном объеме (А84-11042/2022, А84-2236/2023, А84-460/2023, А84-4470/2023, А844054/2023, А84-3980/2023, А84-9585/2022, А84-9585/2022, А84-5854/2022, А84-7509/2022, А84-11042/2022, А84-4130/2022, А84-5854/2022, А847509/2022, А84-9585/2022).  

Поскольку ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по своевременной оплате товара, истцом начислены пени в общем размере 1 055 599,50 руб. (с учетом принятых судом уточнений).  

В целях урегулирования конфликта, Истец направил Ответчику претензионное письмо с требованием оплатить пени за исх. № 33 от 24.06.2024, что подтверждается копией почтовой квитанции от 24.06.2024.  

Данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями Договоров ООО «ОКТАНТ» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по поставке товара, претензий по срокам поставки и качеству товара не поступало. Однако, свои обязательства по оплате товара Ответчик исполнял не своевременно, систематически нарушая сроки оплаты за поставленный товар. ООО «ОКТАНТ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Севастополя для взыскания оплаты за поставленный товар в судебном  

порядке, требования ООО «ОКТАНТ» были удовлетворены в полном объеме (А84-11042/2022, А84-2236/2023, А84-460/2023, А84-4470/2023, А844054/2023, А84-3980/2023, А84-9585/2022, А84-9585/2022, А84-5854/2022, А84-7509/2022, А84-11042/2022, А84-4130/2022, А84-5854/2022, А847509/2022, А84-9585/2022).  

Поскольку ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по своевременной оплате товара, истцом начислены пени в общем размере 1 055 599,50 руб. (с учетом принятых судом уточнений).  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 11.4. Гражданско-правового договора № 5097-313413 от 19.12.2022, Гражданско-правового договора № 3555 - 313413 от 29.09.2022, Гражданско-правовому договору № 5549-313413 от 09.02.2022, Гражданско-правовому договору № 194 -313413 от 11.03.2022 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  

ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно пункту 6.1 Договора № КП4-74 от 20.07.2022 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком своевременно, предусмотренные законом и договорами основания для взыскания неустойки имеются.  

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 055 599,50 руб., согласно уточненному исковому заявлению.  

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным исходя из следующего.  

Так, при расчете суммы пени по Гражданско-правовому договору № 194-313413 от 11.03.2022, а также Гражданско-правовому договору № 5549313413 от 09.02.2022 истцом допущены ошибки, а именно повторно включены товарные накладные от 25.03.2022 № СМ00000394 на сумму 24460 руб., СМ00000731 на сумму 50 620 руб. в Гражданско-правовой договор № 5549-313413 от 09.02.2022, тогда как верным является включение данных товарных накладных в Гражданско-правовой договор № 194-313413 от 11.03.2022.  

Кроме того, пунктом 11.4. Гражданско-правового договора № 5097313413 от 19.12.2022, Гражданско-правового договора № 3555 - 313413 от 29.09.2022, Гражданско-правовому договору № 5549-313413 от 09.02.2022, Гражданско-правовому договору № 194 -313413 от 11.03.2022 установлено, что пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Однако, как указал истец в своем уточненном исковом заявлении, расчет пеней произведен по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на момент подачи искового заявления - 18%.  

Произведя самостоятельный расчет пени, с учетом действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию пени за просрочку оплаты поставленного товара в общем размере 525 839,32 руб.: по гражданско-правовому договору № 5097-313413 от 19.12.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001122005, в размере 81 158,46 руб.; по гражданско-правовому договору № 3555-313413 от 29.09.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122003555, в размере 177823,48 руб.; по гражданско-правовому договору № 194-313413 от 11.03.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122000194, в размере 86 240,42 руб.; по гражданско-правовому договору № 5549-313413 от 09.02.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001121005549, в размере 157 693,13 руб.; по договору № КП4-74 от 20.07.2022 на поставку наборов переливания крови для нужд ответчика, в размере 22923,83 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.  

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, как необоснованное.  

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 734 руб.  

Кроме того, с учетом уточнения исковых требований в меньшую сторону, обществу с ограниченной ответственностью «Октант» подлежит возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 182 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октант» удовлетворить частично.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октант» пени за просрочку оплаты поставленного товара в общем размере 525 839,32 руб.: по гражданско-правовому договору № 5097-313413 от 19.12.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001122005, в размере 81 158,46 руб.; по гражданско-правовому договору № 3555-313413 от 29.09.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122003555, в размере 177823,48 руб.; по гражданско-правовому договору № 194-313413 от 11.03.2022 на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний для нужд ответчика, извещение № 0174500001122000194, в размере 86 240,42 руб.; по гражданско-правовому договору № 5549-313413 от 09.02.2022 на поставку шприцев для нужд ответчика, извещение № 0174500001121005549, в размере 157 693,13 руб.; по договору № КП4-74 от 20.07.2022 на поставку наборов переливания крови для нужд ответчика, в размере 22923,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 734 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Октант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Самара) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 182 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.08.2024 № 407.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  

апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.06.2024 3:15:57

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна