АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12157/2017

19 декабря 2017 года

г. Ставрополь

 

                                    Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года                     

                                         Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017  года 

 

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,  рассмотрев в рамках дела № А63-12157/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньремстрой-2» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «РИТМ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявление ООО «Кубаньремстрой-2» о пересмотре решения от 23.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РИТМ». 

Решением от 23.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) суд признал   закрытое акционерное общество «РИТМ», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил  ФИО1.

ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей и отзывов не направили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление  ООО «Кубаньремстрой-2»  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РИТМ». 

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности перед заявителем в сумме 2 737 355,39 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «РИТМ» обязательств по договору возмездного оказания услуг спецтехникой № 01-07/15 от 13.07.2015.

Заявитель указал, что 25.07.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ЗАО «РИТМ», ликвидатор – ФИО2.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Кубаньремстрой-2» просило признать ЗАО «РИТМ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

Заявитель просил назначить арбитражным управляющим должника ФИО3, из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», (121059, 

<

...>).

03.08.2017 ООО «Кубаньремстрой-2»  обратилось с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Учитывая, что ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось с заявлением о замене саморегулируемой организации, указанной  в заявлении о признании должника банкротом до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, суд отложил рассмотрение заявления и предложил САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должником.    

К дате судебного заседания Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило на должность конкурсного управляющего кандидатуру ФИО1 в связи с просьбой ФИО3 заменить его кандидатуру.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуру на должность конкурсного управляющего не представила.

Решением от 23.10.2017 (резолютивная часть оглашена 16.10.2017) суд признал   закрытое акционерное общество «РИТМ», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. Открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил  ФИО1.

ООО «Кубаньремстрой-2» обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не только не были известны, но и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по своей правовой природе представляет собой способ восстановления прав в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств.

Суд признает существенными для дела обстоятельствами, что конкурсный управляющий должником должен быть утвержден из числа  членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» и  представление указанной саморегулируемой организацией арбитражного управляющего  могло привести к принятию иного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об  отмене решения от 23.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, от ФИО1 поступило письменное ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                    

РЕШИЛ:

заявление ООО «Кубаньремстрой-2» о пересмотре решения от 23.10.2017 о признании несостоятельным (банкротом)  закрытого акционерного общества «РИТМ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2017 о признании несостоятельным (банкротом)  закрытого акционерного общества «РИТМ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отменить. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      В.Ф. Жолудева