АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 6460/2018

05.09.2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Жильё» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 510157,06 руб. с последующим начислением пени,

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Жильё» о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. часть задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2017 г. по март 2018 г., 1000,00 руб. часть пени за период с 15.02.2018 по 31.05.2018, с дальнейшим начислением пени с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.07.2018 принято заявление истца об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 807 889,83 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2017 г. – март 2018 г., 17 032,95 пени за период с 15.02.2018 по 31.05.2018, с дальнейшим начислением пени с 01.06.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 480 473,29 руб. основной задолженности, 29683,77 руб. пени, начисленной за период с 15.02.2018 по 29.08.2018, с дальнейшим начислением пени с 30.08.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. Указанное уточнение принято протокольным определением суда от 29.08.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Жилье» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 04.12.2014 № 4838 (далее – договор, л.д. 25-37), в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями, а абонент обязался получать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Соглашением от 01.04.2014 произведена перемена лиц по договору энергоснабжения от 04.12.2014 № 4838 с ОАО «Томскэнерго» на ОАО «ТомскРТС» (л.д. 42).

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскТРС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию: в декабре 2017г. – на сумму 152 731,05 руб., в январе 2018г. – на сумму 384 939,43 руб., в феврале 2018г. – на сумму 144 681,25 руб., в марте 2018г. – на сумму 125 538,10 руб., итого на общую сумму 807 889,83 руб.

Об отпуске тепловой энергии истцом составлены акты приема-передачи (л.д. 47-50), на оплату энергии оформлены и выставлены счета-фактуры (л.д. 43-46).

В подтверждение факта отпуска энергии на объект ответчика истец представил акты проверки узла учета тепловой энергии от 14.12.2017, от 21.02.2018, от 25.01.2018 (л.д. 51-53).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата задолженности за спорный период не производилась.

Доказательствами отпуска тепловой энергии и горячей воды в спорный период являются акты нарушения № 1359 от 07.12.2017 и № 1372 от 25.12.2017 (л.д. 58-59).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 480473,29 руб.

Требование об оплате данной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии №  19/2232 от 11.04.2018 (л.д. 74-77), однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 480473,29 руб. в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с товарищества собственников жилья «Жильё»  основной задолженности в сумме 480473,29 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 480473,29 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору истцом в соответствии с положениями ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в размере 29683,77 руб. за период с 15.02.2018 по 29.08.2018.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункты 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик факт отпуска ему тепловой энергии в спорный период в рамках договора, ее количество и стоимость не оспорил, произвел ее оплату, о чем указал в отзыве на иск.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 29 683,77 руб. пени, начисленной за период с 15.02.2018 по 29.08.2018.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 683,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 30.08.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет  13203,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  2000,00 руб. (платежное поручение № 3109 от 16.04.2018). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная сумма госпошлины в размере 11203,00 руб.   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Жильё» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 480473,29 руб. основной задолженности, 29683,77 руб. пени за период с 15.02.2018 г. по 29.08.2018 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 512157,06 руб. с последующим начислением пени с 30.08.2018 г. на сумму основной задолженности по 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Жильё» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11203,00 руб. государственной пошлины.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Токарев Е. А.