Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3682/2017

город Псков

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Каложицы» (место нахождения: 188430, Ленинградская обл., Волосовский р-он, п. Каложицы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» (место нахождения: 180019, 

<

...>, лит. Е, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить паспорт на самоходную машину,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директор, предъявлен паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 15.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятия «Каложицы» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект»  (далее -  ответчик, Общество) об обязании предоставить паспорт на самоходную машину, приобретенную по договору купли-продажи №145П от 23.12.2016.

Представители истца поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является надлежащим извещение, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованию не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием (покупатель) и Обществом (продавцом) 23.12.2016 заключен договор №145П (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2016 к договору) продавец обязуется передать в собственность трактор «Беларус-82.1-23/12-23/32», заводской номер 82101195, 2016 года выпуска, цвет: синий (далее – товар, трактор), стоимостью 1270000 руб., а покупатель обязуется оплатить и принять его в соответствии с условиями настоящего договора.

Платежными поручениями стоимость имущества оплачена в полном объеме (л.д. 20-21).

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали условие о том, что прием передача товара производится путем составления двустороннего акта приема-передачи, включающего в себя прием-передачу собственно товара, комплектующих и документов к нему, полный перечень которых является обязательным.

Из акта приема-передачи техники от 18.01.2017 следует, что покупателем принят трактор, ссылки на передачу паспорта на вышеуказанный товар в акте отсутствуют (л.д. 18).

Ссылаясь на то, что в отсутствие паспорта на самоходную машину, истец не имеет возможности зарегистрировать трактор в установленном законом порядке и использовать по назначению, предприятие направило Обществу претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор купли-продажи имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (статья 464 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что при передачи техники покупателю, продавцом не предан паспорт самоходной машины. Доказательств обратного не представлено. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений пункта 1 статьи 209, части 2 статьи 218, части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Таким образом, оплатив товар в полном объеме и получив технику по акту, Предприятие является собственником трактора.

Руководствуясь статьей 464 ГК РФ Предприятие 17.04.2017 вручило Обществу требование от 17.04.2017 №39 о предоставлении паспорта самоходной машины (трактора«Беларус-82.1-23/12-23/32», заводской номер 82101195, 2016 года выпуска, цвет: синий) до 25.04.2017, однако, Общество данное требование не исполнило. 

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением суда от 30.11.2017 у Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области были стребованы документы о государственной регистрации самоходной машины -Трактор «Беларус 82.1-23/12-23/32» заводской номер 82101195, год выпуска-2016, цвет синий, а также сведения о регистрации самоходной техники за обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект».

В ответ на указанное выше определение Главное государственное управление сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области в своем письме от 11.12.2017 №02-02/1286 сообщило, что самоходная машина - Трактор «Беларус 82.1-23/12-23/32» заводской номер 82101195, год выпуска-2016, цвет синий в органах гостехнадзора не регистрировался, за Обществом самоходные машины и прицепы также не регистрировались.

Между тем, использование Предприятием трактора без паспорта самоходной машины, исходя из положений Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785), не представляется возможным.

Таким образом, учитывая добросовестность поведения и надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи со стороны Предприятия, факт нахождения трактора во владении истца, отсутствие в акте приема-передачи трактора сведений о передаче истцу соответствующей технической документации на товар, установив наличие у истца права собственности на самоходную технику, реализации которого препятствует отсутствие у Предприятия паспорта самоходной машины, а также руководствуясь принципами гражданского законодательства Российской Федерации, установленными статьями 1, 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит отнесению на ответчика, поскольку  денежные средства в размере 6000 руб. в счет оплаты госпошлины по исковому заявлению от 16.08.2017 №82 (дело №А52-3682/2017) были ошибочно внесены на счет средств, поступивших во временное распоряжение учреждения - Арбитражного суда Псковской области, в связи с чем определением суда от 04.12.2017 возвращены плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию «Каложицы» паспорт самоходной машины Трактор «Беларус - 82.1-26/12-23/32», заводской номер 82101195, год выпуска 2016, цвет синий в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкомплект» в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина