Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42495/2020

07 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "П.А.К.Т." (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 21/А/11Н, ОГРН:  1037808024308);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СЕВЕРНЫЙ КЛЮЧ 20" (адрес:  Россия 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д.23,корп.2, лита А, пом 53-Н, ОГРН:  1089847147598);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 17.09.2018 г.), 

- от ответчика не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Северный ключ 20" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 598 744,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 07.07.2020 г. исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства. Назначены предварительное судебное и судебное заседания на 28.09.2020 г. в 10 часов 20 минут и 10 часов 25 минут соответственно. 

Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Ответчиком (заказчик) и Истцом (оператор связи) был заключен договор № б/н от 01.01.2015 г. в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. (договор). 

В рамках договора оператор связи  обязуется оказывать абонентам, проживающим в д. 23 корп. 2 по Выборгскому шоссе услуги связи, а заказчик обязуется ежемесячно осуществлять сбор с абонентов стоимость услуг связи и производить перечисление оператору связи стоимость услуг связи в порядке, предусмотренном Договором.                                                                                                                                                                                                                                                                               

Согласно п. 3.1.1. заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 месяца, следующего за оплачиваемом месяцем, перечислять на расчетный счет оператора связи стоимость услуг связи в размере, определяемом стоимостью услуг связи, указанной в подпункте 3.1. договора, умноженной на количество абонентских отводов, подключенных к ССКВ на объекте. Основанием для перечисления заказчиком стоимости услуг связи оператору связи является договор. 

Стоимость услуг связи составляет 129 рублей в месяц за один абонентский отвод. 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета на оплату, акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов за спорный период (01.01.2017-25.03.2020). 

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 20.03.2020 г. Истцом в его адрес претензии № 169, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 2.1. договора представитель абонента ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем поступления платежей на его счет, перечисляет на расчетный счет оператора связи сумму в размере поступивших платежей по настоящему договору. 

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены направленные в адрес Ответчика согласно описи вложения от 15.04.2020 г. акты за период 2017 – 2019 годов, счета, счета-фактуры за спорный период.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказанных услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы либо доказательства наличия возражений в отношении оказанных Истцом услуг. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1006 ГК РФ

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный ключ 20" в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.»:

- задолженность в размере 598 744,48 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.