АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50863/2020

21 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 773141 рубль 95 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №7/21 от 11.01.2021; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 773141 рубль 95 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в августе 2020 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №2014УК/401-БК-НАС от 29.09.2014 (счета-фактуры №7890 от 31.08.2020 на сумму 766929 рублей 27 коп., №7891 от 31.08.2020 на сумму 6212 рублей 68 коп.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 124 рубля 28 коп. в возмещение судебных издержек. 

Определением суда от 16.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступило ходатайство об увеличении требований о взыскании судебных издержек до 225 рубля 56 коп. в возмещение почтовых расходов, также истец увеличивает требований на сумму 300 рублей за изготовление и заверение копии платежного поручения по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил, ко дню истечения сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступили доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в том числе истцом также поддержаны увеличенные требования о возмещении судебных издержек.

Уточнение требований о возмещении судебных издержек принято судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание 14.01.2021 не явился, дополнительных документов не представил. 

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (Предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК/401-БК-НАС от 29.09.2014, по условиям которого Предприятие обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод от Абонента в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативною воздействия на работу централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на окружающую среду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора №2014 УК/401-БК-НАС от 29.09.2014 перечень объектов Абонента, подключенных к системе централизованного водоснабжения и водоотведения, а также субабонентов, присоединенных к сетям водопровода и канализации Абонента, на момент заключения настоящего договора, указан в приложении №6 к настоящему договору.

В пунктах 4.1, 4.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК/401-БК-НАС от 29.09.2014 сторонами согласовано, что Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.09.2014 по многоквартирным жилым домам: 

<

...>;

<

...> рабочих, 15; 

<

...>; 

<

...>,

С 01 10.2014 по многоквартирному жилому дому 

<

...> Г.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2015.

Пунктами 3.1-3.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК/401-БК-НАС от 29.09.2014 предусмотрена обязанность абонента своевременно оплатить Предприятию полученную питьевую воду исброшенные сточные воды.

Расчеты по настоящему договору производятся:

- по показаниям общедомовых приборов учета, передаваемым Абонентом в сроки, установленные пунктами 2.5, 2.6, 2.7 настоящего договора;

- на основании сведений об объемах питьевой воды, сточных вод, определенных в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4.3, 2.4.4 настоящего договора, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктами 2.5, 2.6, 2.7 настоящего договора.

- при наличии у собственников и пользователей встроенных нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (-ах), водоснабжение и водоотведение которых осуществляется по настоящему договору, договоров водоснабжения и водоотведения, заключенных непосредственно с Предприятием, объемы отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, определенные за расчетный период (расчетный месяц) в указанных нежилых помещениях, вычитаются из общего объема отпущенной питьевой воды и примятых сточных вод, определяемого по условиям настоящего договора, при условии, что объем водоотведения встроенных нежилых помещений фиксируется общедомовым прибором учета сточных вод или объем водопотребления питьевой и горячей воды во встроенных нежилых помещениях фиксируется общедомовым прибором учета питьевой и горячей воды.

-определение объемов водоснабжения и водоотведения в соответствии с пунктами 2.3, 2.4.3, 2.4.4 настоящего договора в отношении многоквартирных домов, необорудованных общедомовыми приборами учета сточных вод и общедомовыми приборами учета сточных вод, питьевой воды и горячей воды, или в случае неисправности, ремонта, истечении срока поверки общедомовых приборов учета сточных вод, питьевой и горячей воды, осуществляется Предприятием в период, установленный для такого определения объемов законодательством Российской Федерации. При изменении законодательства Российской Федерации (вступлении в силу соответствующих нормативных правовых актов), регулирующих порядок определения объемов водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах, неоснащенных общедомовыми приборами учета сточных вод и общедомовыми приборами учета питьевой и горячей воды, применяются нормы действующего законодательства, вне зависимости от оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В августе 2020 истцом ответчику в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК/401-БК-НАС от 29.09.2014 оказаны услуги водоснабжения и водоотведения

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг на спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 773141 рубль 95 коп., а именно:

- №7890 от 31.08.2020 на сумму 766929 рублей 27 коп., 

- №7891 от 31.08.2020 на сумму 6212 рублей 68 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем и качество оказанных услуг по спорному договору определены истцом на основании данных приборов учета, предоставленных ответчиком, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде не оспорено.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства наличия задолженности по предоставленным ему  услугам по спорному договору в ином размере в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком в отзыве не оспаривается.

Ответчик   обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг по спорному договору в размере 773141 рубль 95 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 773141 рубль 95 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 773141 рубль 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.309, 781, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 225 рубля 56 коп. в возмещение почтовых расходов, также истец увеличивает требований на сумму 300 рублей за изготовление и заверение копии платежного поручения по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции о  направлении корреспонденции ответчику на общую сумму 225 рубля 56 коп.

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально лишь на сумму 225 рубля 56 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст.101,106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика 300 рублей за изготовление и заверение копии платежного поручения по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению платежного поручения по уплате государственной пошлины относится к процессуальной обязанности истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Наряду с указанным в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом может быть представлена также выписка со счета плательщика, из которой видно, что денежные средства списаны в доход федерального бюджета.

Оснований для получения и заверения копии платежного поручения по уплате государственной пошлины для целей отнесения соответствующих расходов как связанных с рассмотрением дела судом не усмотрено, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ" в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА 773141 (семьсот семьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 95 коп. основного долга, а также 18463 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 225 (двести двадцать пять) рублей 56 коп. в возмещение судебных издержек.

3. В оставшейся части в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА о возмещении судебных  издержках отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских