АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160368/23-180-1289

08 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 29 сентября 2023 г. Мотивированное решение от 08 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР  ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНОСПАРК" (108840, ГОРОД МОСКВА,  ТРОИЦК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВЫЙ АРСЕНАЛ" (127254, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 445 КОМ 4,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 537 288 руб. 80 коп. задолженности по договору № 64, из них: 506  570 руб. 00 коп. – долг, 30 718 руб. 80 коп. – пени по состоянию на 17.07.2023.  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 537 288 руб. 80 коп. задолженности по договору № 64,  из них: 506 570 руб. 00 коп. – долг, 30 718 руб. 80 коп. – пени по состоянию на  17.07.2023.  

Определением от 25.07.2023 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим  основаниям.  

Истец ссылается на то, что 30 августа 2021г. между ООО «ЦТО ТЕХНОСПАРК»  (Покупатель) и ООО «НПП «Новый арсенал» (Поставщик) был заключен Договор  поставки № 64, в рамках которого Стороны подписали Спецификацию № 5 от  29.03.2023г. и Спецификацию № 6 от 05.04.2023г.  

По условиям Спецификации № 5 Поставщик обязался изготовить и передать в  собственность Покупателю Продукцию на сумму: 335 840 руб., в т.ч. НДС (20%) 55 973  руб. 33 коп. По условиям Спецификации № 6 Поставщик обязался  изготовить и передать в собственность Покупателю Продукцию на сумму: 170 730 руб.,  в т.ч. НДС (20%) 28 455 руб. Итого по Спецификациям № 5 и № 6 Поставщик обязан  был поставить Покупателю Продукцию на общую сумму 506 570 руб.  

Сроки поставки определены Спецификациями - 30 рабочих дней с момента  получения предоплаты в размере 100 % от суммы Спецификации на расчетный счет  Поставщика, с правом досрочной поставки.  

29.03.2023г. платежным поручением № 130, в срок обусловленный Договором,  Покупателем был произведен авансовый платеж по Спецификации № 5 на сумму 335  840 руб. 05.04.2023г. платежным поручением № 569, в срок обусловленный Договором,  Покупателем был произведен авансовый платеж по Спецификации № 6 на сумму 170  730 руб.  

Таким образом, по Спецификации № 5 срок поставки Продукции - не позднее  15.05.2023г., по Спецификации № 6 срок поставки Продукции - не позднее 22.05.2023г.  

Требования истца основаны на том, что ответчиком не исполнены свои  обязательства по поставке Продукции, денежные средства Поставщиком не были  возвращены Покупателю.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора, случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель вправе  потребовать от Поставщика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего, после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % неуплаченного в срок  платежа, но не более чем 10% стоимости Продукции по Спецификации.  

Размер неустойки, начисленной истцом, по состоянию на 17.07.2023 составляет  30 718 руб.  

Пунктом 4.7 Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования  споров, которым установлен срок ответа на досудебную претензию в течение 10  (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.  

14.06.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако,  данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Согласно п.3.1 Договора, изготовление и поставка продукции осуществляется в  соответствии со сроками, указанными в Спецификациях.  

Согласно п. 3.2. Договора, в рамках КД Покупатель обязуется предоставить  Поставщику трехмерную модель и чертеж изготавливаемой Продукции.  

Согласно п.3.6. Договора, сроки изготовления и поставки продукции в любом  случае начинают исчисляться после передачи КД Покупателя Поставщику. КД  Покупателя передается поставщику путем подписания акта приема-передачи КД.  

Согласно Спецификации № 5 к договору, срок поставки 30 рабочих дней с  момента получения предоплаты в размере 100% от суммы Спецификации, передачи и  согласовании КД.  

Согласно Спецификации № 6 к договору, срок поставки 30 рабочих дней с  момента получения предоплаты в размере 100% от суммы Спецификации, передачи и  согласовании КД.  

Как следует из материалов дела, ответчик 07.04.2023 г. сообщил истцу, что  начало работ по изготовлению продукции приостановлено (не может быть начато) до  получения трехмерных моделей и чертежей изготавливаемой Продукции.  

Доказательства того, что истец передал КД ответчику, в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором  исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать  возмещения убытков.  

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности  начисления истцом неустойки, ввиду отсутствия нарушения со стороны ответчика.  

Кроме того, исходя из условий Договора поставки № 64 от 30.08.2021 г.  заключенного между истцом и ответчиком, договор является смешанным договором  сочетающем в себе признаки договора поставки и подряда.  

Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В отзыве на иск ответчик указывает на то, что обязанность выполнить работы  сохраняется до момента расторжения договора, и в случае, если договор не расторгнут,  обязанность по возврату перечисленных по договору денежных средств не возникает.  

Согласно п. 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и  действует до 31.12.2021 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до  окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего  договора.  

В соответствии с п. 8.2 договора договор действует до полного выполнения  Сторонами своих обязательств, в том числе взаиморасчета Сторон.  

Истец обратился к ответчику с претензией за исх. 01-23/1306 от 13.06.2023 г. с  требованием возврата аванса по договору и уплаты неустойки.  

Ответчик ссылается на то, что со стороны ответчика не было допущено  существенных нарушений условий договора, что давало бы право истцу на  расторжение договора и возврат денежных средств. Кроме того, в претензии,  направленной истцом в адрес ответчика, не содержалось уведомления о расторжении  договора, следовательно, договор продолжает действовать и основания для возврата  аванса по договору отсутствуют. Кроме того, ответчиком в адрес истца направлялось  уведомление от 07.04.2023 о приостановке работ до предоставления трехмерных  моделей и чертежей изготавливаемой продукции.  

Доказательств того, что истец воспользовался правом на расторжение договора в  одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 715, 717  Гражданского кодекса Российской Федерации, до обращения в суд в материалы дела не  представлено.  

Надлежащие доказательства уведомления ответчика об одностороннем  расторжении договора в материалах дела также отсутствуют, как и отсутствуют  доказательства расторжения договора в судебном порядке в порядке положений ст. 450,  453 ГК РФ.  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы  дела доказательства, суд соглашается с доводами ответчика о том, что с учетом того,  что договор, заключенный между сторонами, продолжает действовать, сохраняется  обязанность по изготовлению продукции, в связи с чем отсутствуют основания для  возврата аванса, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца  удовлетворению не подлежат.  

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья Ламонова Т.А.