Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63884/2017

27 октября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМАКСГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРОМАКСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ООО «СОПРАНО» о взыскании задолженности в размере  619 294 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 51277,00 руб. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.  

Истцом также заявлены к взысканию расходы на оплату государственной  пошлины в сумме 16 411 руб. 00 коп.  

В судебном заседании обеспечена явка истца. Ответчик своих представителей  не направил, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения  заседания. Суд провёл заседание в соответствии со ст. 121-123, ч.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов в размере  66684,02 руб. за период с 04.09.16г. по 19.10.2017г. Данные уточнения приняты  судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Истец поддержал уточнённые требования. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворения в полном объёме в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что между истцом (цедентом) и ответчиком  (цессионарием) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 03  августа 2016 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает  право требования суммы долга по оплате товара, поставленного по договору  поставки товаров в сеть УЮТЕРРА № 01-12/15-КО 1НН/15-00 от 01 декабря 2015  года, заключенному между цедентом и ООО «ПланетаСтрой» (должник).  

В силу п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к  другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты.  

Пунктом 1.4 соглашения истец и ответчик предусмотрели, что право  требования истца переходят к ответчику в том объёме и на тех условиях, которые  существовали на дату подписания соглашения.  

Согласно пункту 1.3 соглашения право требования цедента к должнику на дату  подписания соглашения включает сумму долга по оплате товара в размере  1119294,00 руб.  

Пунктом 2.3. соглашения предусмотрено, что в счёт оплаты уступаемого права  требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1119294,00  руб., в том числе НДС.  

Ответчиком произведена оплата в размере 500 000 руб., задолженность  ответчика перед истцом составила 619294,00 руб.  

Пунктом 2.4. соглашения стороны определили, что указанная в пункте 2.3  соглашения сумма уплачивается единовременно, не позднее 30 дней с момента  подписания соглашения.  

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты  уступаемого права требования, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.  

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере  619294 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г. (с учётом  уточнений исковых требований).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

На основании ч.4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с непредставление ответчиком отзыва на исковое  заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно ч.1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Судом установлено, что в нарушение условий договора цессии от 03 августа  2016 года ответчик не исполнил должным образом обязательства по уплате  уступаемого права. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из пункта 1 статьи  310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно расчёту истца размер процентов составил 66 684 руб. 02 коп. за  период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.  

От ответчика возражения в части взыскания процентов суду не поступили. 

С учётом доказанности истцом факта наличия задолженности ответчика в  размере 619294,00 руб., правомерности и обоснованности начисления истцом  процентов в размере 66684,02 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

На основании п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 16411 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОПРАНО" в пользу ООО "КРОМАКСГРУПП" задолженность в размере 619 294  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016 по 19.10.2017 г., расходы по оплате  госпошлины в размере 16 411 руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Судья М.А. Худгарян