АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-1291/2023

11 июля 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023. 

Решение в полном объёме составлено 11.07.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иск Общества с ограниченной ответственностью «Империя-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край, г.Красноярск) 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения «Горсвет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 3 666 420,90 рублей по договору субподряда

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя-Юг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылался на то, что работы, выполненные истцом по договору субподряда, не приняты заказчиком работ – ГБУ «Горсвет», в рамках договора подряда, заключенного между ГБУ «Горсвет» и ответчиком.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

20.08.2021 между ГБУ «Горсвет» (Заказчик) и ООО «НТЦ «КрасноярскГеоИнформПроект» (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 14-ЕП/21 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, по проведению инженерных изысканий по объектам: «Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам:

<

...> км Балаклавского шоссе;

<

...> км Балаклавского шоссе;

г. Севастополь, с. Вишневое (2 этап);

г. Севастополь, 1-ое отделение Золотой Балки (2 этап);

г. Севастополь, 3-ое отделение Золотой Балки;

г. Севастополь, п. Кача (2 этап);

г. Севастополь, с. Озерное;

г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап);

г. Севастополь, с. Подгорное;

г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап)».

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик принял обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, по проведению инженерных изысканий по объектам в соответствии с Техническим заданием, Графиком выполнения работ (Приложение № 1, 2 к Договору) и передать результат работы Заказчику.

В соответствии с п. 1.2 Договора, результатом работ по договору является: проектно-сметная документация (рабочая документация и сметная документация) по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании, получившая положительное заключение государственной экспертизы в организации, находящейся в г. Севастополе, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании, а также при необходимости такового (необходимость определяется Подрядчиком при проведении работ) - документ, содержащий результаты инженерных изысканий, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании.

05.02.2022 между ООО «НТЦ «КрасноярскГеоИнформПроект» (Подрядчик) и ООО «Империя-Юг» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №14-ЕП/21-1 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по проведению инженерных изысканий по объектам: «Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки: г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с.Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап)» в соответствии с частью Технического задания  (Приложение № 1 к гражданско-правовому договору № 14-ЕП/21 от 20.08.2021, заключенного между ГБУ «Горсвет» и ООО «НТЦ «КрасноярскГеоИнформПроект») в отношении указанных выше объектов, и передать результаты работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работ и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее – Договор субподряда).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора субподряда, результатом работ по настоящему договору является: проектно-сметная документация (рабочая документация и сметная документация) по каждому отдельно взятому объекту, указанному в части Технического задания в отношении указанных в п. 1.1. Договора объектов, получившая положительное заключение государственной экспертизы в организации, находящейся в г. Севастополе, по каждому отдельно взятому объекту, в части Технического задания в отношении указанных в п. 1.1. Договора объектов, а также при необходимости такового (необходимость определяется Подрядчиком при проведении работ) - документ, содержащий результаты инженерных изысканий, по каждому отдельно взятому объекту, указанному в Техническом задании (документация по каждому отдельно взятому объекту, указанному в п. 1 Задания на проектирование, принимается за 1 усл. ед. выполненной работы) (далее - документация).

Цена Договора составляет 4 956 684,30 рубля (пункт 2.1).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора субподряда, срок выполнения работ по объектам, расположенным по адресам: г. Севастополь, 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап): г. Севастополь, с. Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап) - до 5 апреля 2022 г.

Состав и объем работы, в том числе перечень документации, подлежащей сдаче Субподрядчиком Подрядчику, определены Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).

27.04.2022 Дополнительным соглашением №1 были внесены изменения в п. 1 Договора, согласно которого предмет договора был изменен на «выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, по проведен зо инженерных изысканий по объектам: «Капитальный ремонт объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, с.Озерное; г. Севастополь. с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотно (2 этап).

Также указанным дополнительным соглашением стоимость работ была изменена в сторону уменьшения с 4 956 684,30 руб. до 3 666 420,90 руб., срок выполнения работ изменён с 05.04.2022 г. на 07.06.2022 г.

Как указал истец, работы по договору субподряда выполнены, 14.07.2022 с целью исполнения условий Договора о получении положительного заключения государственной экспертизы сметной стоимости по каждому обьекту, указанному в техническом задании, между ООО «НТЦ «КрасноярскГеоИнформПроект» ООО «Империя-Юг» и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» были заключены трехсторонние договоры оказания услуг на проведение проверки сметной стоимости: № 4955-07/22, № 9495-07/22, № 9869-07/22, № 880-07/22, № 3808-07/22, после чего, подготовленная документация была загружена ООО «НТЦ КрасГИП» на официальный сайт ГАУ «Государственная экспетиза города Севастополя» (https://sevgosexpertiza.ru) для прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

В дальнейшем ООО «Империя-Юг» были устранены все замечания экспертизы от 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 25.07.2022, 27.08.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 08.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 19.08.2022 и 24.08.2022.

По всем объектам согласно Договор субподряда были получены положительные заключения экспертизы:

№ П-4-004-08-22 от 02.09.2022 по объекту 3-ое отделение Золотой балки;

№ П-4-011-08-22 от 29.08.2022 по объекту с.Озерное;

№ П-4-001-09-22 от 02.09.2022 по объекту с.Поворотное (2 этап);

№ П-4-004-08-22 от 18.08.2022 по объекту с.Подгорное;

№ П-4-010-08-22 от 29.08.2022 по объекту с.Тыловое (2 этап).

Истец ссылается на то, что для подготовки документации к сдаче в ГБУ «Горсвет» (Заказчику по основному договору) документация по всем указанным объектам была направлена на повторное подписание ЭЦП НТЦ «КрасГИП» на электронную почту, указанную в разделе 14 «Адреса и реквизиты Сторон» (krasgip@mail.ru).

Посредством электронной почты в ООО «НТЦ расГИП» были направлены итоговые пакеты документации, прошедшей экспертизу, а также уведомления о готовности к сдаче объектов и оформленные со стороны ООО «Империя-Юг» акты приёма-передачи документов, в соответствии с условиями Договора.

Письмом от 31.08.2022 также были направлены акты выполненных работ и счета на оплату по объекту с.Подгорное.

06.09.2022 был получен ответ от НТЦ «КрасГИП» об отказе от подписания актов выполненных работ в связи с отсутствием пообъектного разделения стоимости в Договоре и отсутствием факта приёмки разработанной документации со стороны ГБУ «Горсвет».

Письмом от 09.09.2022 ООО «НТЦ КрасГИП» уведомило ООО «Империя-Юг» о решении ГБУ «Горсвет» об одностороннем отказе от исполнения обязательств по основному договору №14-ЕП/21 и последующем возможном расторжении в одностороннем порядке договора субподряда № 14-ЕП/21-1 от 05.02.2022, заключенного между ООО «НТЦ КрасГИП» и ООО «Империя-Юг».

Как указал истец, им свои обязательства по договору субподряда №14-ЕП/21-1 от 05.02.2022 выполнены в полном объеме, результат работ Заказчиком по основному договору использован, что подтверждается фактом издания Губернатором города Севастополя Распоряжения № 514-РГ от 30.11.2022 по определению единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для выполнения работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с.Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап); между ГБУ «Горсвет» и ООО «Империя-Стройпроект» 01.12.2022 был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по указанным адресам, работы выполнены и оплачены.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылался на то, что от Заказчика по основному договору в адрес ООО НТЦ «КрасГИП» были направлены замечания по исполнительным сметам, подготовленным ООО «НТЦ КрасГИП» на работы, выполненные ООО «Империя-Юг»; 28.09.2022 был получен отказ в подписании исправленных смет; в дальнейшем, Заказчиком работ - ГБУ «Горсвет», было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по основному договору подряда № 14-ЕП/21.

ГБУ «Горсвет» в своих пояснениях указало, что по состоянию на 05.09.2022 Подрядчик (ООО НТЦ «КрасГИП») в нарушение условий Договора, не предоставил результат работ по объектам: 1-ое отделение Золотой Балки (2 этап); 3-ое отделение Золотой Балки; п. Кача (2 этап); с. Озерное; с. Тыловое (2 этап); с. Подгорное; с. Поворотное (2 этап), в связи с чем, Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 14-ЕП/21 от 20.08.2021.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу абзаца 2 статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В данном случае, в соответствии с пунктом 1.2 Договора субподряда, результатом работ по настоящему договору является проектно-сметная документация (рабочая документация и сметная документация) по каждому отдельно взятому объекту, указанному в части Технического задания в отношении указанных в п. 1.1. Договора объектов, получившая положительное заключение государственной экспертизы в организации, находящейся в г. Севастополе, по каждому отдельно взятому объекту.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора субподряда, Подрядчик, получивший уведомление от Субподрядчика, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней назначает приемочную комиссию и обеспечивает (при необходимости) участие в ней представителей заинтересованных государственных органов и организаций и приступает к приемке выполненных работ.

Основанием для приемки выполненных работ по Договору является экспертное заключение Заказчика по Основному договору (далее - Заключение приемочной комиссии), которое оформляется по результатам экспертизы выполненных работ на соответствие условиям Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты надлежащего уведомления Подрядчика о готовности к сдаче и оформляется Актом приемки выполненных работ к настоящему Договору (Приложение № 2), при отсутствии у Подрядчика замечаний к Субподрядчику по выполненным работам.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае, предусмотренный пунктом 1.2 Договора субподряда результат достигнут, что подтверждается представленными в материалы дела положительными заключениями экспертизы и не отрицалось представителем ответчика в судебных заседаниях.

Более того, результат работ Заказчиком по основному договору фактически использован, что подтверждается заключенным между ГБУ «Горсвет» и ООО «Империя-Стройпроект» 01.12.2022 договором на выполнение работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения по адресам: 3-ое отделение Золотой Балки; г. Севастополь, п. Кача (2 этап); г. Севастополь, с.Озерное; г. Севастополь, с. Тыловое (2 этап); г. Севастополь, с. Подгорное; г. Севастополь, с. Поворотное (2 этап).

При этом, работы по капитальному ремонту объектов наружного освещения по указанным адресам выполнены и оплачены Заказчиком.

Таким образом, судом не установлены основания для отказа истцу во взыскании стоимости выполненных работ.

В рамках судебного разбирательства ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу, ссылаясь на следующее.

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-31/2023 по иску ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» к ГБУ «Горсвет» о взыскании задолженности по договору подряда № 14-ЕП/21 от 20.08.2021; в рамках дела № А84-31/2023 при исследовании вопроса качества сметной документации может быть установлено, что работы были выполнены на меньшую стоимость, чем заявлено, в связи с чем, рассмотрение настоящего дела до момента установления качества разработанной истцом проектной документации в рамках дела № А84-31/2023 существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Кроме того, приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

Принцип единообразия судебной практики при разрешении судебных споров, вытекающих из общих обстоятельств дела, требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах по этим спорам. Принимаемые арбитражным судом решения в отношении одного лица не должны при их исполнении вступать в противоречие и порождать новые споры.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

В данном случае, предметом судебного разбирательства по делу № А84-31/2023 являются правоотношения между ООО «НТЦ КрасноярскГеоИнформПроект» к ГБУ «Горсвет» по договору подряда № 14-ЕП/21 от 20.08.2021; по настоящему делу предметом судебного разбирательства являются правоотношения между ООО «НТЦ КрасГИП» и ООО «Империя-Юг» по договору субподряда № 14-ЕП/21-1 от 05.02.2022.

Поскольку объём прав и обязанностей сторон по договорам, степень исполнения, а также обстоятельства исполнения не являются идентичными, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 332 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ КрасноярскГеоИнформпроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Красноярский край) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору субподряда в размере 3 666 420,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 332 рубля.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                     А.С. Погребняк