ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206766/2022-63-1584

г. Москва

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТ", 191119, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 373, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: 

<

***>

к ООО "НАД", 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА 

<

...> КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1434253 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.10.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ", 191119, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 373, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАД", 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА 

<

...> КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***> о взыскании процентов за пользовние чужими денежными средствами в размере 1434253 руб. 26 коп. за период с 04.11.2020 по 26.07.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СТ» (далее - истец) и ООО «НИЖЕГОРОДАВТОДОР» (далее - ответчик) заключен договор № 271 на выполнение работ по строительству (далее – договор).

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 271 ООО «СТ» выполнило в части работы, которые были предъявлены в приемке вместе с актами по форме КС-2, КС-3, а также счета для оплаты и счета-фактуры.

Указанные документы были переданы ответчику 30 сентября 2020 года, что подтверждается подписью инж. ПО ФИО3.

Истец указывает, что указанные документы не возвращены в наш адрес, оплата не поступила.

В соответствии с разделом 9 договора № 271 расчеты за выполненные работы должны производиться ежемесячно на основании счета и подписанных актов.

Принимая во внимание, что возражений на переданные акты и предъявленные к приемке работы от ООО «НАД» не поступило, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-103489/2021 от 09 декабря 2021 года исковые требования ООО «СТ» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года, решение суда Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2021, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 года по делу № А40-103489/2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Ответчик несвоевременно исполнил решение суда. Задолженность была оплачена в следующем порядке и сроки: 12 апреля 2022 года - 500 000 руб.; 21 апреля 2022 года - 500 000 руб.; 29 апреля 2022 года - 2 000 000 руб.; 18 мая 2022 года - 500 000 руб.; 31 мая 2022 года -  250 000 руб.; 16 июня 2022 года - 200 000 руб.; 28 июня 2022 года - 150 000 руб.; 14 июля 2022 года - 190 835 руб. 78 коп.; 26 июля 2022 года - 649 451 руб. 61 коп.; 26 июля 2022 года - 1 019 857 руб. 59 коп.; 26 июля 2022 года - 5 260 487 руб. 95 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 14.1. Договора - ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проверив представленный истцом расчет проценты за пользование чужими денежными средствами, суд признает его, составленным не верно, поскольку истцом не учтен период действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку в силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 к размеру процентов, взыскиваемых на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в части в размере 1072823  руб. 61 коп., по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "СТ", 191119, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 373, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: 

<

***> к ООО "НАД", 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА 

<

...> КОМНАТА 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАД", 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 28 КОМНАТА 7, ОГРН: 1165260053166, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 5260423649 в пользу ООО "СТ", 191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 93А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 373, ОГРН: 1057812373563, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: 7805378408 проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 1072823 (Один миллион семьдесят две тысячи восемьсот двадцать три)  руб. 61 коп.

Взыскать с ООО "НАД", 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОСТИНА УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 28 КОМНАТА 7, ОГРН: 1165260053166, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 5260423649 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23728 (Двадцать три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                      Э.Б. Ликшиков