АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-6120/2025

г. Владивосток

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кондрашовой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шпрункас Н.Н., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

по делу по заявлению АО «Дальневосточный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юр. лица 19.06.1992 г.),

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

...>, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии:

должник - ФИО1, паспорт;

от АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК» - ФИО2 (онлайн),

установил:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 24.06.2025 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющем утвержден ФИО3.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Иные, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» от должника поступил план реструктуризации долгов сроком на три года с документами, подтверждающими финансовую состоятельность должника для возмещения исполнения плана, от АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК» - возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании ФИО1 план реструктуризации долгов поддержала, просила утвердить.

Представитель АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК» по ходатайству об утверждении плана реструктуризации долгов возражал, ходатайствовала об объявлении перерыва для ознакомления с планом реструктуризации.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, отказал в его удовлетворении.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой Х «Банкротство граждан», а также главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI данного Закона.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 2 768 414,91 руб.

У должника выявлено следующее имущество:

- Жилое помещение с кадастровым номером 25:28:050038:1310, расположенное по адресу: 

<

...>, Площадь 28,5 кв.м. с ограничением - ипотека в силу закона.

- Жилое помещение в общей долевой собственности (доля 1/3) 51,4 кв.м. с кадастровым номером 25:28:050050:3630, расположенное по адресу: 

<

...>.

- Транспортное средство ФИО4 2012 года выпуска. Гос. номер 

<

***>.

В адрес финансового управляющего от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина со сроком исполнения 5 лет.

16 декабря 2025 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов ФИО1.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина - ФИО1.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

От должника поступили пояснения, согласно которым с момента признания ее банкротом ее финансовое состояние изменилось, с ответчиком 19 января 2026 года заключено соглашение к трудовому договору от 19.01.2026 № 75/26 о поручении выполнения дополнительной работы на должности руководителя центра проектов профессионального образования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» и получения дополнительного дохода в размере 41 708 руб. 00 коп. ежемесячно.

На 27.01.2026 по данным справки 2-НДФЛ за 2025 год, среднемесячный доход составляет 122 813 руб. 25 коп., на основной должности - помощника ректора ФГБОУ ВО «ВВГУ», с учетом получаемой пенсии ребенка по потере кормильца в размере 19 788 руб. 63 коп. и с учетом дополнительного дохода 41 780 руб. 00 коп. по совместительству общий ежемесячный доход составляет 184 309 руб. 88 коп.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям данного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве определены требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при наличии у последнего источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По материалам дела коллегией установлено, что в реестр требований кредиторов (далее - реестр) включены требования ПАО "Сбербанк России", ФНС России и АО "Дальневосточный банк" в размере 2 696 897,80 руб., как обеспеченные залогом имущества должника в виде квартиры с кадастровым номером 25:28:050038:1310, расположенной по адресу: 

<

...>, площадь 28,5 кв.м.

Кроме того, должником не оспаривается наличие к нему требований лиц, не включенных в реестр, а именно: Банка ВТБ (ПАО) в размере 23 593,61 руб., ПАО "Совкомбанк" в размере 3 577,08 руб.

Из плана реструктуризации долгов следует, что должник намерен погасить все имеющиеся к нему требования кредиторов - как включенные в реестр, так и не находящиеся в нем, которые в общей сумме составили 2 795 585,60 руб., требование ФНС в размере 3 980 руб. оплачено. Срок реализации указанного плана обозначен в 3 года, датой начала расчетов обозначено каждое 1-е число месяца с ежемесячным платежом.

Учитывая размер дохода и величину прожиточного минимума, выделяемого на должника и несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что проект плана реструктуризации долгов в редакции должника является экономически исполнимым.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На стадии реструктуризации долгов должник, чья добросовестность предполагается, вправе и обязан принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Поскольку в плане реструктуризации долгов учтены кредиторы, как включенные в реестр, так и нет (что свидетельствует о добросовестности должника), план составлен на срок не превышающий трех лет, в нем отражены периоды погашения задолженности и размер погашения в эти периоды с указанием суммы, суд приходит к выводу о соответствии проекта плана реструктуризации долгов действующему законодательству о банкротстве.

Довод АО «Дальневосточный банк» о том, что денежных средств должника недостаточно для утверждения плана реструктуризации, опровергается предоставленными пояснениями должника, а также справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025, соглашением к трудовому договору от 19.01.2026 № 75/26 о поручении выполнения дополнительной работы на должности руководителя центра проектов профессионального образования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», приказом на доплату от 28.01.2026.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

В процедуре реструктуризации долгов это, прежде всего, помощь должнику-гражданину в выходе из состояния банкротства и восстановление его платежеспособности, скорейший возврат к обычной (докризисной) жизни.

В связи с этим гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации.

Таким образом, установив, что у должника имеется реальная возможность для исполнения плана в представленной редакции, содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, при этом обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 названного Федерального закона, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции от 16.12.2025.

Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина - 36 месяцев.

Финансовому управляющему ФИО3 не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока, подготовить отчёт о результатах исполнения ФИО1 утверждённого арбитражным судом плана реструктуризации долгов. Указанный отчёт с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направить кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов, а также в арбитражный суд. К дате судебного разбирательства, актуализировать сведения с учетом последнего платежа, который должен быть произведён 01.12.2028.

С даты вынесения судом настоящего определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.19 Федерального закона от 26.10.2017 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Кондрашова