АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47790/2016

г. Екатеринбург

09 февраля 2017  года

Резолютивная часть решения  объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2017  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦХТ-АИР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 355466 руб. 27 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2016, паспорт.

 

 Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЦХТ-АИР» о взыскании суммы основного долга  по договору поставки № 45/15 от 07.12.2015 года в размере 455466 руб. 27 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении  требований истца отказать, при этом указал, что 27.09.2016 им были перечислены истцу денежные средства в размере 100000 руб. по платежному поручению № 1474 от 27.09.2016 года.

До принятия судом решения по существу спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 355466 руб. 27 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

По договору поставки № 45/15 от 07.12.2015 года ООО  «ЦХТ-АИР»  обязалось поставить ООО «Компания «Крым» товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость товара на основании Приложения № 1 к договору составила 13025 евро 68 е.ц.

 При переводе на действующий в момент заключения договора курс, ООО «ЦХТ-АИР» выставило ООО «Компания «Крым» счет на оплату № 113 от 09.12.2015г. на общую сумму по договору, составляющую 984758 руб. 38 коп.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали следующие сроки оплаты:  50 % стоимости в течение пяти рабочих дней с момента направления счета,  50 % в срок до 5 дней с момента уведомления ООО «ЦХТ-АИР» о поступлении товара на склад ООО «ЦХТ-АИР».

29.12.2015г. ООО «Компания «Крым» перечислило ООО «ЦХТ- АИР» денежные средства в размере 505466 руб. 27 коп., то есть внесло предоплату в процентном соотношении, составляющем 51,32 %, что подтверждается платежным поручением № 13638 от 29.12.2015 года.

Уведомления от ООО «ЦХТ-АИР» о поступлении товара на склад ООО «ЦХТ-АИР» не было  направлено  в адрес ООО  «Компания  «Крым»,  соответственно, у истца не возникла обязанность внесения оставшихся 48,68 % от цены договора. 

ООО «ЦХТ - АИР» не было выполнено обязательство по поставке товара, оплаченного по предоплате.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 150000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1007 от 05.07.2016 года на сумму 50000 руб. и № 1474 от 27.09.2016 года на сумму 100000 руб.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 355466 руб. 27 коп. ответчиком суду не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств  направления в адрес покупателя письменного  уведомления о готовности заказа к передаче на складе  поставщика (п.4.6 договора  поставки № 45/ 15 от 07.12.2015),  а также доказательств  наличия у ответчика  готового к отправке  покупателю  оборудования стоимостью 74 428 руб.79 коп. 

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10109 руб.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., перечисленная по платежному поручению № 8578 от 26.09.2016 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦХТ-АИР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 355466 (Триста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 27 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦХТ-АИР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10109 (Десять тысяч сто девять) руб.

4.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 8578 от 26.09.2016 года. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова