АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-4125/2018

г.Калуга

04 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено   04 июня 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего судьи   

                    ФИО1

судей       

 

                    ФИО2

                    Р.Г.Калуцких

при участии:

от Закрытого акционерного общества «Касимовнеруд» - ФИО3, представитель по доверенности от 12.04.2019 № 505;

от Акционерного общества «Земетчинский сахарный завод» - не явились, извещены надлежаще,   

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Земетчинский сахарный завод» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А54-4125/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Касимовнеруд» (далее - ЗАО «Касимовнеруд», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к акционерному обществу «Земетчинский сахарный завод» (далее - АО «Земетчинский сахарный завод», ответчик) о взыскании штрафных санкций в сумме 415 950 рублей за сверхнормативный простой вагонов в ожидании выгрузки продукции, поставленной истцом по договору  от 21.02.2017 № 25. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, иск удовлетворен.

        Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу решением суда первой инстанции и постановлением  апелляционного суда, АО «Земетчинский сахарный завод»   обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя закрытого акционерного общества «Касимовнеруд», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

        Как следует из материалов дела, 21.02.2017 между ЗАО «Касимовнеруд» (поставщик) и АО «Земетчинский сахарный завод» (покупатель) заключен договор поставки №25, в соответствии с которым поставщик обязан был поставить в адрес покупателя продукцию, наименование и ассортимент которой стороны согласовали в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью данного соглашения.

        В соответствии с условиями указанного договора доставка поставляемой продукции осуществляется железнодорожным транспортом перевозчиком, привлекаемым поставщиком. Покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течении 2 суток. В случае нахождения вагонов на станции выгрузки свыше 2 суток покупатель возмещает поставщику расходы по оплате за пользование вагонами в размере 1500 руб. за один вагон в сутки.

        Во исполнение вышеизложенных условий договора ЗАО «Касимовнеруд» 09.03.2017 заключило с ООО «РВЛ» договор №184 об оказании услуг по перевозке продукции железнодорожным транспортом, адресованной  АО «Земетчинский сахарный завод».

        В связи с осуществлением АО «Земетчинский сахарный завод» разгрузки вагонов с поступившей продукцией с превышением сроков, определенных договором поставки, ЗАО «Касимовнеруд» просит взыскать с покупателя штраф в сумме 415 950 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

        Удовлетворяя исковые требования истца, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик/продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как указано выше, условия поставки закупаемой продукции с использованием услуг транспортной организации предусмотрены договором поставки от 21.02.2017 №25.

Этим же соглашением обязанность по разгрузке продукции, поступившей железнодорожным транспортом, возложена на покупателя. При этом стороны согласовали время разгрузки вагонов (2 суток) и установили ответственность за нарушение этих сроков в виде штрафа в размере 1500 руб. за один вагон за каждые сутки просрочки разгрузки.

Как следует из материалов дела, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика за нарушение сроков разгрузки вагонов, истцом рассчитан в соответствии с вышеуказанными условиями договора и составляет 415 950 рублей.

       Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты с учетом установленных фактических обстоятельств спора и требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

         Не соглашаясь с принятыми по настоящему делу решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО «Земетчинский сахарный завод» считает, что нарушение сроков разгрузки вагонов было обусловлено поставкой продукции ненадлежащего качества, затрудняющей ее выгрузку.

          Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом обеих инстанций и признаны необоснованными.

          С выводами арбитражного суда в этой части судебная коллегия соглашается в связи со следующим.

  Согласно статье 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как следует из материалов дела, допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки ЗАО «Касимовнеруд» продукции ненадлежащего качества, АО «Земетчинский сахарный завод» суду не представлено.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой их отмену, также  не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу №А54-4125/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО1

ФИО2

Р.Г.Калуцких