﻿

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8503/2021

город Мурманск

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парамоновой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ул.Полярные Зори, д. 12, г. Мурманск, 183039 (ОГРН 1145190013242, ИНН 5190039845) 

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска, ул. Комсомольская, д. 10, г.Мурманск, 183038 (ОГРН 1025100861004, ИНН 5190800019)

о взыскании 976 904 руб. 71 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Базылевой Т.И., доверенность от 01.11.2021,  

ответчика – не участвовал, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице  Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Мурманск, ул. Олега Кошевого, д. 5: 

- № VII (3, 42, 43) площадью 12,90 м2;

- № V (11, 59, 60) площадью 12,80 м2;

- № VIII (5-8, 51-60) площадью 59,70 м2;

- № V (5, 42-44) площадью 17,50 м2;

- № V (111-114) площадью 61,00 м2;

- № VI (22-25, 110-119) площадью 59,90 м2;

- № VII (6, 54, 55) площадью 12,80 м2;

- № V (108, 109) площадью 20,00 м2;

- № VI (7, 56, 57) площадью 12,50 м2;

- № VIII (31-34, 136-145) площадью 59,80 м2;

- № IV (1, 34, 44-61) площадью 517,90 м2;

- № V (128) площадью 15,30 м2;

- № VI (31-33, 135-141) площадью 42,70 м2;

- № VIII (27-30, 122-131) площадью 60,40 м2;

- № VII (15-17, 22-25, 82-88, 109-119) площадью 103,20 м2;

- № VIII (1-4, 37-46) площадью 60,70 м2;

- № IV (5-43) площадью 143,00 м2;

- № V (119-124) площадью 60,30 м2;

- № V (22-25, 98-107) площадью 59,90 м2;

- № VI (11-13, 18-21, 68-74, 96-105) площадью 103,30 м2;

- № VII (27-30, 121-130) площадью 60,30 м2;

- № V (18-21, 87-93) площадью 60,20 м2;

- № VI (27-30, 121-130) площадью 60,20 м2;

- № VIII (10-13, 18-21, 65-74, 96-105) площадью 121,00 м2;

- № V (15, 73, 74) площадью 12,60 м2;

- № VII (31-34, 135-144) площадью 59,90 м2;

- № VI (1, 37-39) площадью 17,30 м2;

- № VII (10-13, 18-21, 65-74, 96-105) площадью 121,30 м2;

- № V (3, 33, 34) площадью 13,00 м2;

- № VIII (14-17, 22-25, 79-88, 110-119) площадью 120,70 м2, за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 976 904 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком  обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил; представил отзыв, в котором признал исковые требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия от 07.06.2018 № М119 и акта приема-передачи от 13.07.2018 указанные выше  помещения общей площадью 2 142,10 м², расположенные в многоквартирном доме № 5 по ул. Олега Кошевого в г.Мурманске, переданы из федеральной собственности в муниципальную; принадлежат казне муниципального образования город Мурманск.

Согласно протоколу открытого конкурса от 16.08.2018 по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № 5 по ул. Олега Кошевого г.Мурманска Общество избрано управляющей организацией названного дома. 

Между истцом и собственниками помещений заключен договор управления указанным многоквартирным домом, которым также утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества указанного дома.

В период с 01.01.2021 по 31.05.2021 истцом оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включающие также плату за коммунальные ресурсы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за указанный период составила 976 904 руб. 71 коп. 

В целях предоставления коммунальных услуг истцом заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Собственник спорных жилых и нежилых помещений участия в содержании общего имущества многоквартирного дома не принимал, коммунальные услуги не оплачивал.

Направленная в адрес ответчика претензия № 384 от 13.07.2021 с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 976 904 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Определением суда от 04.10.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска. 

При этом в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.07.2014 № 46, в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» задолженность в размере 976 904 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья			                     				 Кушниренко  В. Н.