Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29 марта 2022  года 

    2017   года

Дело № А50-29278/21

Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., 

рассмотрев  в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Пермь" (614046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОН» (614095, 

<

...>; ОГРН1165958085798, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору  поставки №100 от 21.11.2018 в сумме 484 706 руб. за товар, переданный за период 19.01.2021 по 10.06.2021, неустойки в сумме 60 830,37 руб. за период с 20.02.2021 по 22.11.2021,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Пермь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКРОН» о взыскании задолженности по договору  поставки №100 от 21.11.2018 по универсальным передаточным документам СП-77 от 19.01.2021 , СП-75 от 19.01.2021, СП 112 от 20.01.2021, СП-113 от 20.01.2021, СП-115 от 20.01.2021, СП-117 от 20.01.2021, СП-122 от 21.01.2021, СП-158 от 26.01.2021, СП-163 от 27.01.2021, СП-250 от 29.01.2021, СП-251 от 29.01.2021, СП-295 от 08.02.2021, СП-296 от 08.02.2021,СП-291 от 08.02.2021,СП-356 от 11.02.2021, СП-372 от 15.02.2021, СП-387 от 17.02.2021, СП-397 от 17.02.2021, СП-525 от 03.03.2021, СП-531 от 04.03.2021, СП-544 от 05.03.2021, СП-567 от 10.03.2021,СП-593 от 11.03.2021, СП-592 от 11.03.2021,СП-637 от 16.03.2021,СП-826 от 05.04.2021,  СП-968 от 14.04.2021, СП-1011 от 20.04.2021, СП-971 от 14.04.2021, СП-970 от 14.04.2021, СП-1008 от 20.04.2021, СП-969 от 14.04.2021,СП-1178 от 27.04.2021, СП-973 от 15.04.2021,СП-1010 от 20.04.2021,СП-1177 от 27.04.2021,СП-999 от 19.04.2021,СП-1176 от 27.04.2021,СП-1674 от 10.06.2021 в сумме 484 706 руб. за товар, переданный за период 19.01.2021 по 10.06.2021, неустойки в сумме 60 830,37 руб. за период с 20.02.2021 по 22.11.2021.

Определением 12.01.2022 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Определение о принятии искового заявления к рассмотрению, направленное ответчику по адресу: 

<

...>, органом почтовой связи вручено адресату 13.01.2022. Судом проверено, соответствует ли адрес, по которому данному лицу направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. Согласно выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.03.2022   общество с ограниченной ответственностью «АКРОН» (ОГРН1165958085798, ИНН 

<

***>) имеет тот же адрес местонахождения (т 2 л.д. 76).

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по зарегистрированному адресу, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Суд с учетом положений ст. 121, 123 АПК  ГК РФ  признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора и возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

14.03.2022 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного судопроизводства, которым исковые требования удовлетворены.

24.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд  пришел  к следующим выводам. 

21 ноября 2018 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №100, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать спецодежду, в количестве, ассортименте, порядке и в сроки, предусмотренные в согласованных поставщиком заявках покупателя и договоре. Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки покупателя, и указываются в счетах на оплату, накладных формы ТОРГ-12, счетах-фактурах, являющихся обязательной и неотъемлемой частью договора (т.1л.д. 147).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 484 706  рублей, по  универсальным передаточным документам (далее -  УПД) №  СП-77 от 19.01.2021 , СП-75 от 19.01.2021, СП 112 от 20.01.2021, СП-113 от 20.01.2021, СП-115 от 20.01.2021,  СП-117 от 20.01.2021, СП-122 от 21.01.2021, СП-158 от 26.01.2021,СП-163 от 27.01.2021, СП-250 от 29.01.2021, СП-251 от 29.01.2021,СП-295 от 08.02.2021,СП-296 от 08.02.2021, СП-291 от 08.02.2021,СП-356 от 11.02.2021, СП-372 от 15.02.2021,СП-387 от 17.02.2021,СП-397 от 17.02.2021, СП-525 от 03.03.2021,СП-531 от 04.03.2021,СП-544 от 05.03.2021, СП-567 от 10.03.2021, СП-593 от 11.03.2021,СП-592 от 11.03.2021,СП-637 от 16.03.2021,СП-826 от 05.04.2021,СП-968 от 14.04.2021,СП-1011 от 20.04.2021,СП-971 от 14.04.2021,СП-970 от 14.04.2021,СП-1008 от 20.04.2021,СП-969 от 14.04.2021, СП-1178 от 27.04.2021, СП-973 от 15.04.2021,СП-1010 от 20.04.2021, СП-1177 от 27.04.2021,СП-999 от 19.04.2021,СП-1176 от 27.04.2021,  СП-1674 от 10.06.2021 (т.2 л.д 13-73).

Покупатель принял товар, о чем на поименованных УПД имеется соответствующая отметка.

По утверждению истца, переданный товар ответчиком не оплачен.

В связи с чем 05 августа 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена им 30 августа 2021 года (т.1 л.д.24). 

Покупатель на указанную претензию не отреагировал.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Получение товара в рамках договора ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По условиям раздела 2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах на данную партию товара. Цена товара включает в себя НДС,  а также иные составляющие цены, кроме стоимости транспортных услуг. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с  расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар не позднее 30 календарных дней  от даты отгрузки товара. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Истцов в подтверждение  передачи товара представлены  первичные документы (УПД, доверенности, выданные ответчиком  на получение товарно-материальных ценностей). 

Указанные документы ответчиком не оспорены. 

По расчетам истца, задолженность на  момент рассмотрения  спора составила 484 706 руб.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений в отношении требования о взыскании задолженности за переданный товар не заявлено, суд признает исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 60 830 руб. 37 коп. за период с 20.02.2021 по 22.11.2021  (расчет – т. 1  л.д. 12-16).

В порядке  ст. 330, 331 ГК РФ стороны в п. 6.2 договора согласовали условие,  что при просрочке оплаты, срок которой, установлен п.2.3 договора, покупатель обязан в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, выплатить поставщику неустойку в размере 0,05 % от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Доказательства оплаты  ответчиком не представлены. 

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, его прав не нарушает. 

С учетом изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения, положений  ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКРОН»(614095, 

<

...>; ОГРН1165958085798, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-спецодежда Пермь" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2012, ИНН: 

<

***>) денежные средства в общей сумме 559447 руб. 37 коп., в том числе  задолженность 484706 руб.,  неустойка в сумме 60830 руб. 37 коп., сумма 13911 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.А. Вихнина