ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69425/19-32-75

г. Москва

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2019 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КВТ Сервис"

к ООО «ПЛАНЕТВУД"

о взыскании 358 463 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВТ Сервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТВУД" (далее – Ответчик) 328 376 руб. 18 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции №TR—2018-230-MSK от 08.11.2018г., а также 30 087 руб. 10 коп. неустойки на основании ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

23 мая 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между сторонами заключен договор транспортной экспедиции №TR-2018-230-MSK, в соответствии с которым Экспедитор (истец) по поручению и за счёт Клиента (ответчика) обязался выполнять или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозками грузов Клиента в международном и внутрироссийском сообщениях, за вознаграждение, а Клиент обязуется оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги и дополнительные расходы Экспедитора.

Истец указывает, что во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны следующие транспортно-экспедиционные услуги: организация перевозки груза по маршруту: 643, РОССИЯ. 150010. Ярославская обл. Борисоглебский р-н. Кузнечиха д. Индустриальная ул., дом №2 - 380. ИТАЛИЯ, Localita Les lies, 17, 11020 Pollein (Aosta), Italy; 

- организация перевозки груза по маршруту: 643, РОССИЯ, 152170, Ярославская обл. Борисоглебский р-н, Кузнечиха д. Индустриальная ул., дом №2 - 040, АВСТРИЯ, Knezholz Gmbh. А-6330 Kufstein.

Всего, по утверждению истца, Экспедитором оказано транспортно-экспедиционных услуг на сумму 421 876 рублей 18 копеек. Клиентом оказанные услуги в полном объёме не оплачены, сумма непогашенной задолженности составила 328 376 руб. 18 коп.

В качестве подтверждения оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены счета на оплату №2311 от 12.11.2018 г., №2629 от 18.12.2018 г., счета-фактуры №2311 от 26.11.2018 г., №2629 от 18.12.2018 г., а также в одностороннем порядке подписанные истцом акты №2311 от 26.11.2018 г. и №2629 от 18.12.2018 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что акты были направлены ответчику по электронной почте 19.11.18г. и 26.12.2018 г. и, поскольку ответчиком не представлено замечаний по количеству и качеству оказанных услуг, в соответствии с п.6.7. договора услуги считаются принятыми в полном объеме без возражений.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1.1. договора Экспедитор обязуется выполнять или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг по поручению Клиента.

Согласно главе 2 договора Поручение Экспедитору (Заявка) - документ, определяющий перечень и условия оказания Экспедитором Клиенту услуг организации перевозки грузов в рамках договора и являющийся неотъемлемой частью договора. Условия, оговоренные сторонами в Поручении Экспедитору, имеют приоритет перед условиями договора.

Истцом в материалы дела поручения экспедитору (заявки) не представлены.

Истцом также не представлены накладные на перевозку груза, платежные поручения о частичной оплате долга по спорным актам, иные доказательства, которые бы подтверждали факт оказания истцом услуг в заявленном объеме. 

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом доказательств оказания услуг не представлено, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.12,307,309,310, 801 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина