﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-15751/2019 (2)-АК

Дело №А60-33917/2019

03 марта 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей 			  Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,     

при отсутствии лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) Почепко Юлии Николаевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 ноября 2019 года

об удовлетворении заявления ПАО «Иртышское пароходство» о включении в реестр требований кредиторов должника, 

вынесенное в рамках дела № А60-33917/2019	

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирская транспортная компания» (ОГРН 1105543033672, ИНН 5501229344),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019 ООО «Сибирская Транспортная Компания» (далее – должник, ООО «СТК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Благонравов А.В. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.09.2019.

22.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Иртышское пароходство» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТК» задолженности в размере 1 848 208 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 1 848 208 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, единственный  учредитель (участника) Почепко Юлии Николаевны (далее – учредитель должника) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о недобросовестном, по ее мнению, поведении конкурсного управляющего  заявителя по делу о банкротстве должника - ООО «ОТК» Кузнецова М.В. и конкурсного управляющего должника Благонравова А.В.

До начала судебного разбирательства от ООО «Стройинерт" поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между ним и кредитором договора уступки от 13.01.2020, на основании которого к ООО «Стройинерт» перешло право требования спорной задолженности.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал указанное заявление подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из карточки настоящего дела в картотеке арбитражных дела следует, что 03.02.2020 от кредитора в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о его замене в реестре требований кредиторов на ООО «Стройинтер», которое определением от 10.02.2020 назначено на 16.03.2020 на 10-00 час.

При таком положении, учитывая, что в настоящее время вопрос о процессуальном правопреемстве, о котором просит ООО «Стройинтер» уже назначен к рассмотрению, апелляционный суд не может рассмотреть заявление ООО «Стройинтер» на стадии апелляционного производства.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, в соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, требование кредитора было основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 по делу № А46-5467/2015, в соответствии с которым с ООО «Сибирская Транспортная Компания» в пользу ПАО «Иртышское пароходство» взысканы денежные средства в размере 1 817 038 руб. 90 коп., а также 31 170 руб. государственной пошлины.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из того, что обоснованность и размер заявленного кредитором требования установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст.65 АПК РФ), требование ПАО «Иртышское пароходство» в размере 1 848 208 руб. долга правомерно признано арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы учредителя должника, касающиеся недобросовестного поведения конкурсного управляющего заявителя по делу о банкротстве должника - ООО «ОТК» Кузнецова М.В. и конкурсного управляющего должника Благонравова А.В. применительно к обстоятельствам настоящего спора правого значения не имеют, в связи с чем, подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения спора арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2019 года по делу № А60-33917/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

Г.Н. Мухаметдинова