ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru  

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-3454/2021

г. Чита

14 июня  2022  года

Резолютивная часть постановления объявлена  06.06.2022. 

        Полный текст постановления  изготовлен  14.06.2022.         

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Венедиктовой Е.А., Желтоухова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело №А58-3454/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизельтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 185 966,05 рублей,

        в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансОйл» о взыскании основного долга по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 17.06.2020 № Нб-37 в размере 177244,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 28.04.2021 в размере 8 721,15 руб. и далее с 29.04.2021 по дату погашения задолженности. 

         Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" взыскано 178 830,77 рублей, из них основной долг в размере 166 078,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 752,36 рублей за период с 01.09.2020 по 18.10.2021 и далее с  19.10.2021 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 162,06 рублей. 

         В удовлетворении остальной части иска отказано. 

         С решением не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что по предложению истца ответчик заключил устный договор по перевозке с ИП ФИО2 путем обмена карточками предприятия, переговоров, с данного момента ответчик не работал с истцом, стороны пришли к устному расторжению договора. Считает, что истцом по рассматриваемому делу должен являться ИП ФИО2 Просит отменить решение суда. 

           Определением от 01.03.2022 Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

           К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён индивидуальный предприниматель  ФИО2.

           Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Кодекса.

           По результатам рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

           Как установлено по делу, между обществом с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" (заказчик) заключен договор на перевозку нефтепродуктов от 17.06.2020 № Нб-37, предметом которого является перевозка нефтепродуктов заказчика автотранспортом перевозчика в течение срока действия договора, на условиях и в порядке, предусмотренных сторонами спецификациями к договору (пункт 1.1. договора). 

           Перевозка груза заказчика по договору осуществляется автотранспортом перевозчика на условиях и в порядке в соответствии со спецификацией к договору, оформляемой сторонами в соответствии с письменными заявками заказчика. 

          Заявки направляются заказчиком в адрес перевозчика посредством факсимильной либо электронной связи (пункт 1.3. договора). 

         17.06.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1. 

          В соответствии с соглашением стоимость перевозки нефтепродуктов из п. Нижний Бестях до рудника имени Гастелло (Магаданской области) составляет 6,5 рублей за тн. км из расчета 1545 км. без НДС не включая услуги паромной переплавы; из п. Хандыга до рудника имени Гастелло (Магаданской области) составляет 6,5 рублей за тн. км из расчета 1080 км без НДС. 

          Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Рассматриваемые отношения являются отношениями перевозки и подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 18.06.2020 № 01, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, предприниматель за плату обязуется выполнять часть функций ООО "Дизельтранс" по договору № Нб37 от 17.06.2020, обязан принимать на свой расчетный счет оплату по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17.06.2020. 

Согласно акту от 15.04.2021 предприниматель выставил в адрес ООО «СибТрансОйл» счета на оплату по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17.06.2020 и принял от ООО «СибТрансОйл» денежные средства в качестве оплаты по договору на перевозку нефтепродуктов автотранспортом № Нб-37 от 17 июня 2020 г., указанные в представленных платежных поручениях.

На основании представленных в материалы дела счетов на оплату и товарно-транспортных накладных следует вывод, что истец, оказывая услуги ответчику по договору от 17.06.2020 № Нб-37, принимал оплату за произведенные услуги на расчетный счет директора – индивидуального предпринимателя ФИО2

В рассмотренном случае факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела транспортными накладными, счетами на оплату.

Судом установлено, что за период действия договора №Нб-37 на перевозку нефтепродуктов автотранспортом от 17.06.2020 ответчику выставлены счета №3 от 25.06.2020 на сумму 767 064,56 руб., №4 от 30.07.2020 на сумму 1 304 366,85 руб., №5 от 17.08.2020 на сумму 1 272 207,38 руб., всего на сумму 3 343 638,79 руб., оплата произведена  платежными поручениями на сумму 3 177 560,38 руб., задолженность составляет 166 078,41 руб.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта перевозки груза по представленным в материалы дела документам, а, следовательно, о наличии у общества права требования оплаты оказанных услуг в соответствии с правилами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Кроме того, истец  заявил о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 785,58 руб. за период с 24.08.2020 по 28.04.2021 и далее с 29.04.2021 по день погашения задолженности.

          Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости оказанных перевозчиком услуг по перевозке груза по договору производится заказчиком в соответствии со спецификацией к договору из расчета доставленного количества груза в пункт назначения, установленного тарифа, расстояния от пункта отправления до пункта назначения, при условии получения заказчиком подлинных документов оформленных в установленном порядке: акта оказанных услуг, счет-фактуры, подлинных товарно-транспортных накладных, а также счета на оплату. 

          Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчеты с перевозчиком за оказанные услуги перевозки груза по договору производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения подлинных документов, указанных в п. 4.1. договора.

         Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчет процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным в части определения истцом начальной даты начисления процентов и без учета фактической стоимости оказанных услуг по перевозке по накладной № НбнР001628 от 13.08.2020.

        Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

          Произведя расчет, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 752,36 руб. за период с 01.09.2020 по 18.10.2021 и далее с 19.10.2021 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

          Суд отмечает, что привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в представленном 25.03.2022 отзыве указал на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 166 078,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 752,36 рублей за период с 01.09.2020 по 18.10.2021 и далее с  19.10.2021 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

            С учетом установленных по делу обстоятельств,  апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данному  случае заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 162,06 руб.

            В пункте 32  Постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года по делу №А58-3454/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

              Иск удовлетворить частично.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансОйл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизельтранс" основной долг в размере 166 078 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 752 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 6 162 рублей 06 копеек всего: 184 992 рубля 83 копейки.

              Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 166078 рублей 41 копейки начиная с 19.10.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

              Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи:Е.А. Венедиктова

                                                                                                                Е.В.Желтоухов