1476/2022-105567(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

06 апреля 2022 года Дело № А33-1045/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 апреля 2022 года.  В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2022 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабораторная и измерительная техника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.04.2012,  адрес: 660058, 

<

...> Красноярский рабочий, д. 74 Д)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пас» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации – 19.01.2016, адрес: 650032, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пас» к обществу с  ограниченной ответственностью «Лабораторная и измерительная техника»  

о взыскании задолженности, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне общества с ограниченной ответственностью «Пас»:  

- муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе  с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 660049, 

<

...>; почтовый адрес: 660078, 

<

...> Октября, д. 103);  

- общества с ограниченной ответственностью строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660093, 

<

...>);  

- муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660079, 

<

...> Октября, 107),  

- временного управляющего общества «Пас» ФИО1,  без вызова лиц, участвующих в деле,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лабораторная и измерительная техника»  (далее – общество «Лит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Пас» (далее – общество «Пас») о взыскании  2 117 704 руб. неосновательного обогащения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2021 возбуждено производство по делу.  

Определением от 09.06.2021 принято встречное исковое заявление общества «Пас» к  обществу «ЛИТ» о взыскании 5 068 994 руб. задолженности по договору субподряда от  09.09.2019 № 209/ДП-20 для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Определением от 22.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное казенное  учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», общество с ограниченной ответственностью строительно - производственная компания «Сфера», муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие».  

Суд установил, что определением от 7.12.2021 (резолютивная часть от 1.12.2021) в  отношении общества «Пас» по делу о банкротстве № А27-19176/2021 введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Определением от 1.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне общества «Пас» привлечен временный управляющий общества «Пас» ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, с общества «Пас» в пользу общества «ЛИТ» взыскано  2 117 704 руб. неосновательного обогащения, 33 589 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска общества «Пас» отказано.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не было разрешено заявление общества  «ЛИТ» о взыскании 21 400 руб. судебных расходов по оплате нотариального тарифа за  составление протокола осмотра доказательств.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2  указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 29.03.2022 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах. Определение суда опубликовано на  сайте суда 30.03.2022.  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены телефонограммами 29.03.2022. Вопрос о внесении дополнительного решения рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если  несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного  исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.  

Общество «ЛИТ» в уточненном исковом заявлении заявляло требование о взыскании  21 400 руб. судебных расходов по оплате нотариального тарифа за составление протокола  осмотра доказательств. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлена справка-квитанция от 21.06.2021 о том, что ФИО3, временно исполняющей  обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4, был взыскан  нотариальный тариф в размере 21 400 руб. за обеспечение доказательств в сети интернет в  виде составленного протокола осмотра доказательств. Указанный протокол осмотра доказательств от 21.06.2021 был представлен обществом «ЛИТ» в материалы дела в обоснование заявленных требований по первоначальному иску и возражений по встречному иску.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения первоначального и встречного исков, 21 400 руб.  судебных расходов по оплате нотариального тарифа за составление протокола осмотра  доказательств подлежат взысканию с общества «Пас» в пользу общества «ЛИТ».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пас» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лабораторная и измерительная техника» 21 400 руб. судебных расходов по оплате нотариального тарифа за составление протокола осмотра доказательств.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 1:06:17

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна