АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12766/2019

город Саранск25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия, г. Саранск

к  обществу с ограниченной ответственностью "Магма-Строй", г. Саранск

о взыскании 17173 рублей 10 копеек,

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от заявителя: ФИО3 - представителя по доверенности №1 от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.02.2020, 

от третьего лица: ФИО2, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (далее по тексту - Пенсионный фонд, истец) обратилось в суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" (далее по тексту – ООО "Магма-Строй")  о взыскании 17173 рублей 10 копеек ущерба в виде незаконно выплаченной  суммы пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате неправомерных действий ООО "Магма-Строй",  выразившихся в представлении неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за июнь  2018 года, работающему пенсионеру ФИО2 данной организации был проиндексирован размер пенсии, в связи с чем в период с июня  2018 по март 2019 излишне выплачена пенсия в общей сумме 17173 рублей 10 копеек. Тем самым Пенсионному фонду был нанесен материальный ущерб в указанном размере, который подлежит взысканию с виновного лица - ООО "Магма-Строй".

Ответчик, представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, и не оспаривая факта представлении неполных (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за июнь 2018 года, указал, что поскольку сведения по форме СЗВ-М за последующие периоды на застрахованное лицо -  ФИО2 были сданы своевременно, и, в связи с представлением им дополнительных сведений за июнь 2018 года Пенсионный фонд располагал необходимыми сведениями о работающем  пенсионере для того, чтобы не начислять ему страховую пенсию за  июнь 2018- март 2019 года.

ФИО2 отзыв на заявление не представил, в судебном заседании указал, что не прекращал трудовую деятельность в организации в спорный период.

Из материалов дела следует, что ООО "Магма-Строй"  в Пенсионный фонд были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2018 года с указанием информации на 108 застрахованных лицах (тип формы "ИСХ"). Информации о застрахованном лице – ФИО2,  являющемся пенсионером, указана в данной форме  (порядковый номер 67).

ООО "Магма-Строй"  в Пенсионный фонд были представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь  2018 года с указанием информации на 104 застрахованных лицах (тип формы "ИСХ"). Информации о застрахованном лице – ФИО2,  являющемся пенсионером, в сведениях не содержались.

25.02.2019 ООО "Магма-Строй" представило в Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за 2018  (тип формы "ДОП") на одно застрахованное лицо – ФИО2

 В результате представления ответчиком неполных (недостоверных) сведений за июнь 2018 года данному лицу Пенсионным фондом была произведена индексация пенсии, как неработающему, что привело к переплате пенсий за период с  июня 2018 года по март 2019 в общей сумме 17173 рублей 10 копеек.

Факт излишней выплаты страховой пенсии был выявлен при проверке представленных страхователем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за  июнь 2018 года (тип формы "ДОП").

В адрес ООО "Магма-Строй" 15.07.2019 Пенсионным фондом была направлена претензия №1531 о возмещении бюджету Пенсионного фонда причиненного ущерба, составляющего излишне выплаченную сумму страховой  пенсии в размере 17173  рублей  10 копеек.

Неуплата ответчиком указанной суммы явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании понесенного Пенсионных фондом ущерба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1. Федерального закона №400-ФЗ).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета представляются в орган Пенсионного фонда страхователями в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, которая действовала в спорный период) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. 

Таким образом, право на индексацию пенсии имеют только неработающие пенсионеры. 

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности осуществляется органом ПФ ежемесячно на основании отчетов, представляемых работодателями, по форме СЗВ-М. Если на основании указанных отчетов устанавливается факт прекращения пенсионером трудовой деятельности, органом пенсионного фонда осуществляется расчет индексации и выплата пенсии производится в увеличенном размере.

Из материалов дела следует, что ООО "Магма-Строй", являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные сведения персонифицированного учета, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, за июнь 2018 года в орган контроля за уплатой страховых взносов представило с указанием информации на 104  застрахованных лиц (тип формы "ИСХ"). Информации об одном застрахованном лице, являющемся пенсионером –ФИО2, в сведениях не содержались.

В результате отсутствия информации персонифицированного учета в отношении работающего в ООО "Магма-Строй" пенсионера ФИО2, Пенсионным фондом был зафиксирован факт прекращения работы указанным лицом с июня 2018 года. 

В соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ Пенсионным фондом в отношении данного лица приняты решения о выплате с 01.06.2018 и с 01.08.2018 (повторная индексация) пенсии с учетом индексации, 13971 рубля 71 копейки и 14047 рублей 11 копеек соответственно.

После поступления 25.02.2019 от ООО "Магма-Строй" в Пенсионный фонд сведений о застрахованном лице за июнь 2018 года по форме СЗВ - М (тип формы "ДОП") на одно застрахованное лицо  ФИО2, истцом установлено, что проведенные выплаты указанному пенсионеру были необоснованными. 

За период с 01.06.2018 по 31.03.2019 работающему пенсионеру излишне выплачена сумма 17173  рублей 10  копеек, тем самым Пенсионному фонду был нанесен ущерб в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии работающему в ООО "Магма-Строй" пенсионеру ФИО2  явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии в отношении указанного лица.

В силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии (часть 10 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ).

Ответчик так же указывает, что вред причинен не по вине страхователя, поскольку в Пенсионный фонд были представлены сведения по форме  СЗВ-М за июль 2018 года и последующие отчетные периоды и, кроме того, при представлении дополняющих сведений за июнь 2018 года  им было реализовано право на представление уточняющих сведений. В данных отчетах содержалась вся необходимая и достаточная для начисления пенсии информация, из которой следовало, что работники осуществляли трудовую деятельность. По мнению ответчика, при наличии указанных сведений Пенсионный фонд имел возможность провести корректировку начислений.

Между тем, в силу части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный период. При этом у Пенсионного фонда отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством.

В рассматриваемом случае, в силу прямого указания пунктов 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ Пенсионный фонд обязан продолжать выплачивать такому возобновившему работу пенсионеру пенсию с учетом уже произведенной корректировки, как если бы он являлся неработающим. 

Следовательно, поскольку корректирующие индивидуальные сведения за июнь 2018 года по форме СЗВ-М (тип формы "ДОП") о пенсионере ФИО2, работающем в Обществе в июне 2018 года были представлены страхователем лишь 22.02.2019, у Пенсионного фонда отсутствовали основания для пересмотра решений об увеличении сумм страховой пенсии, вынесенных за спорный период.

Кроме того, согласно части 8 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера страховой пенсии страховая пенсия выплачивается в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности. Тем самым получение отчета по форме СЗВ-М за июль 2018 года и последующие месяцы, из которых следовало, что пенсионер осуществляет трудовую деятельность, обоснованно расценено как возобновление работы, которое не влияет в соответствии с частью 8 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ на сумму проведенной на момент такого возобновления индексации.

Решение о выплате сумм страховой пенсии выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ). 

В силу части 7 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 указанной статьи.

Следовательно, не получив сведения о работающем пенсионере за июнь 2018 года, Пенсионный фонд признал его неработающим и принял решение об индексации получаемой пенсии с  июня 2018 года.

Получив отчет по форме СЗВ-М (тип формы "ДОП") за июнь 2018 года, Пенсионный фонд в соответствии с частью 6 статьи 26.1. Федерального закона № 400-ФЗ принял решения, которыми пересмотрел решение об увеличении пенсионных выплат. 

Расчет дополнительных выплат судом проверен и признан правильным.

В соответствии с изложенным суд пришел к итоговому выводу, что в рассматриваемом случае не отражение Обществом в представленных в Пенсионный фонд индивидуальных сведениях формы СЗВ-М за июнь 2018 года (тип формы "ИСХ") сведений о работающем в Обществе пенсионере ФИО2, привело к возникновению излишней выплаты сумм страховой пенсии. 

Материалами дела документально подтверждены размер убытков, вина ответчика, причинно-следственная связь между его бездействием и причиненным ущербом, невозможность предотвращения истцом суммы ущерба. Поскольку все элементы правонарушения истцом доказаны, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение иска, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, 1326253778, Республика Мордовия, г.Саранск) 17173 рублей 10 копеек ущерба в возмещение излишне выплаченной суммы пенсии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова