АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14998/2021

г. Ярославль

28 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.05.2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 321825.38 руб.,

при участии

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 б/н, диплом 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Групп» о взыскании 321825.38 руб., в том числе: 292 485.38 задолженности по договору подряда № РСР-СВД-17953-26 от 03.07.2019, 29 340 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 07.09.2021 с продолжением ее начисления по день фактическое оплаты долга.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке ст. 163 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о частичном признании иска на сумму 160 404.48 рублей, представлен контррасчет процентов на признанную сумму долга. В оставшейся части иск не признал ввиду действия между сторонами договорного положения 11.14 договора подряда № РСР-СВД-17953-26 от 03.07.2019, которым предусмотрен НДС.

Истец направил письменный отзыв. в котором указал. что счет-фактура была передана в срок, не превышающий 30 календарных дней, в дополнительных письменных пояснениях указал, что в адрес ответчика направлялась счет-фактура № 00000039 от 27.09.2019 на общую сумму 792 485, 38 руб., полагает, что п. 11.14 договора им нарушен не был.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2019 между ООО «РВК-Групп» (Подрядчик) и ООО «Вертикаль» (Субподрядчик») был заключён договор подряда №РСР-СВД-17953-26, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению фасадных кассет, монтажу облицовки фасада из кассет, устройству откосов и примыканий согласно заданию Подрядчика на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 792 485.38 руб., в том числе НДС 132 080.90 руб. 

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 договора оплата производится за фактически выполненный объем работ в форме банковского перевода на указанные в договоре реквизиты Субподрядчика (п. 3.1 договора).

Подрядчик может перечислить Субподрядчику авансовый платеж в размере и сроки, согласованные Сторонами (п. 3.2 договора).

Окончательный расчет производится с зачетом ранее оплаченного аванса. в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Подрядчиком и Субподрядчиком 2 (двух) экземпляров Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 3.3 договора).

В п. 11.14 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по предоставлению Подрядчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, Подрядчик вправе удерживать из стоимости работ денежные средства в размере равном сумме НДС. Стороны пришли к соглашению, что неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по предоставлению Подрядчику счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на срок свыше 30 (тридцать) календарных дней, признается Сторонами существенным нарушением условий договора Субподрядчиком, которое влечет за собой уменьшение стоимости работ на сумму, равную сумме НДС в отношении которой Субподрядчиком не предоставлены Подрядчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

27.08.2019 Сторонами подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом в материалы дела представлена счет-фактура № 00000039 от 27.09.2019 года на сумму 792 485,38 руб., в том числе 132 080,90 руб. сумма налога, ставка 20 %.

ООО «РВК-Групп» обязанность по оплате выполненных работ выполнило частично. По состоянию на 07.09.2021 за ООО «РВК-Групп» числится задолженность перед ООО «Вертикаль»» в размере 292 485.38 рублей.

09.07.2022 в адрес Субподрядчика направлена претензия с требованием об оплате вышеуказанной суммы в течение трех календарных дней с даты получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения Подрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела актом № 1 от 27.08.2019 о приемке выполненных работ, сторонами не оспаривается.

Ответчик признал  исковые требования в части взыскания задолженности в размере 160 404.48 руб., о чем в материалы дела представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание подписание акта о приемке выполненных работ № 1 от 27.08.2019 года формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.09.2019 на сумму 792 485, 38 руб., суд приходит к выводу о том, что работы выполнены субподрядчиком в полном объеме и приняты стороной подрядчика.

Оплата по договору стороной Подрядчика произведена частично платежным поручением № 518 от 15.07.2019 года на сумму 200 000 руб., назначение платежа предоплата для выполнения работ по договору № РСР-СВД-17953-26 от 03.07.2019 на объекте по адресу 

<

...>; и платежным поручением № 860 от 19.11.2019, назначение платежа: частичная оплата за выполненные работы по договору № РСР-СВД-17953-26 от 03.07.2019 на объекте по адресу 

<

...>. 

В разделе 3 договора стороны согласовали проведение окончательного расчета в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Подрядчиком и Субподрядчиком 2 (двух) экземпляров Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии предоставления оригиналов счета и счет-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 3.3 договора).

Учитывая, что работы приняты согласно акту выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ 27.09.2019 года, оплата проводилась 19.11.2019 года платежным поручением № 860 после приемки работ и порядок окончательной оплаты (не авансовых платежей) установлен сторонами, в том числе после предоставления счета-фактуры, доводы ответчика судом отклоняются, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 07.09.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

По расчету суда сумма процентов в соответствии с условиями договора (п. 3.3 договора) составляет 27 437, 11 руб. за период с 12.11.2019 по 07.09.2021.

Требование о взыскании процентов в указанном размере с продолжением их начисления по 31.03.2022 с учетом положений Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 судом признается обоснованным.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В связи с признанием иска ответчиком расходы истца по уплате госпошлины с суммы признанных требований подлежат отнесению на ответчика - 30%, в остальной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%) /абз.2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации/.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 292 485, 38 руб. долга, 27 437, 11 руб. процентов с продолжением начисления с 08.09.2021 по 31.03.2022, 6 088, 68 руб. в возмещение расходов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 292, 52 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2021 № 613. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.