ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-50295/2019

город Ростов-на-Дону

29 июня 2022 года

15АП-6554/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2022; 

от ПАО «РНКБ», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО4 по доверенности от 24.09.2021; 

от АО «Российский Сельскохозяйственный банк», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО5 по доверенности от 02.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022 по делу № А32-50295/2019 о включении требований в реестр 

по заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» о включении требований в реестр 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омни» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омни» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее – кредитор, банк) с заявлением о включении требований в реестр.

Определением суда от 16.03.2022 по делу № А32-50295/2019 требования ПАО «РНКБ» к ООО «Омни» в размере 3 115 637 596,96 рублей (в том числе неустойка 640 520 975,64 руб. отдельно) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омни», из них 358 185 451,49 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 16.03.2022, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части включения требования РНКБ Банк (ПАО) в соответствии с договором о ипотеке № 

<

***>/12 от 31.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об исключении статуса залоговых требований по указанному договору.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в договоре об ипотеке № 10279/12 от 31.07.2014 предмет залога «доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 153,5 кв.м, кадастровый номер 23:43:0302008:58» отсутствует. Кроме того, при проверке наличия ограничений на сайте Росреестра на предмете залога «нежилые помещения первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер 23:43:0309002:5119, расположенные по адресу: 

<

...> отсутствует ипотека в пользу РНКБ Банк (ПАО).

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Омни» ФИО2 просит обжалуемое определение отменить в обжалуемой части.

В отзыве на апелляционную жалобу РНКБ Банк (ПАО) просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, банк указал, что им 20.04.2022 направлено заявление об устранении технической ошибки.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения от 29.04.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 в отношении ООО «ОМНИ» введена процедура наблюдения.

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021 заявление ПАО РНКБ о включении в реестр требований кредиторов должника принято с назначением судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований заявителя в течении месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2021 ООО «ОМНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

01.02.2021 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» с заявлением о включении требований в реестр.

В обоснование заявленного требования, кредитором указано, что у должника имеются неисполненные обязательства по заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» (далее - кредитор/Банк) и ООО «Омни» (далее - должник/заемщик/принципал) договору о предоставлении банковской гарантии № 798/15 от 27.04.2015.

По состоянию на текущий момент сумма просроченной задолженности должника по договору банковской гарантии составляет 187 687 989,02 руб., в том числе:

-  100 000 000 руб. - просроченная задолженность по возврату платежа по гарантии;

-  66 586 280,59 руб. - плата за вынужденное отвлечение денежных средств;

-  21 101 708,43 руб. - неустойка.

              Также у должника имеются неисполненные обязательства по заключенному между ПАО «Крайинвестбанк» (далее – кредитор/Банк) и ООО «Омни» (далее - должник/заемщик/принципал) договору банковской гарантии № 1208/15 от 29.09.2015.

По состоянию на текущий момент сумма просроченной задолженности Должника по договору банковской гарантии составляет 182 696 550,96 руб., в том числе:

-  100 000 000 руб. - просроченная задолженность по возврату платежа по гарантии;

-  63 270 579,35 руб. - плата за вынужденное отвлечение денежных средств;

-  19 425 971,61 руб. - неустойка.

Указанные обязательства ООО «Омни» по договорам о предоставлении банковской гарантии обеспечены залогом на основании следующих договоров:

- договор залога движимого имущества № 164575/163365/1318/15/1208/15/

798/15/1209/15/3 от 22.08.2016 (залогодатель ООО «Омни»; предмет залога - оборудование 33 наименования; рыночная стоимость 43 277 829 руб., залоговая стоимость 21 638 9114,5 руб.);

- договор ипотеки № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/

<

***>/

<

***>/ 

<

***>/5 от 19.12.2016 (залогодатель ООО «Омни»; предмет залога - недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, 

<

...>, 7, 8; назначение: нежилое, площадь общая 50,2 кв.м, этаж 1, кадастровый номер: 23:43:0309002:12296; рыночная стоимость 3 059 897 руб., залоговая стоимость 2 141 928 руб.).

Также ООО «ОМНИ» является поручителем по обязательствам ООО «Сириус» и ООО «ОМНИ-ЮГ» перед РОССИЙСКИМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ (публичное акционерное общество) (правопреемник ПАО «Крайинвестбанк»).

Между ПАО «Крайинвестбанк» (далее по тексту - кредитор/Банк) и ООО «Сириус» (далее - заемщик, должник) заключен договор об открытии кредитной линии № 164575 от 11.08.2015 в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2016 и от 22.11.2016 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету и платежными поручениями № 22 от 11.08.2015, № 20 от 12.08.2015, на 100 000 000 руб. каждое со сроком погашения (возврата) кредита до 01.02.2017.

Задолженность по кредитному договору на текущий момент составляет 461 154 080,61 рублей, состоит из задолженности:

-  199 989 596,58 руб. - ссудная задолженность (по возврату кредита);

-   136 740 584,75 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-  124 423 899,28 руб. - неустойка.

ООО «ОМНИ» является поручителем по указанным обязательствам на основании договора поручительства № 164575/3 от 22.08.2016 в редакции доп. соглашений от 22.11.2016.

Также указанное обязательство обеспечено залогом имущества ООО «ОМНИ» на основании договора ипотеки № 164575/163365/1318/15/1208/15/

798/15/

<

***>/

<

***>/

<

***>/5 от 19.12.2016 и договора залога движимого имущества № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/1209/15/3 от 22.08.2016.

Требования ПАО РНКБ Банк по обязательствам ООО «СИРИУС», поручителем по которым выступает ООО «ОМНИ», включены в реестр требований кредиторов основного должника на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года по делу № А32-26702/2020 14/121-Б-2-УТ.

Между Банком и ООО «Сириус» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1318/15 от 29.10.2015, условия которого уточнялись дополнительными соглашениями от 22.08.2016 и от 22.11.2016 (далее - договор банковской гарантии).

По состоянию на текущий момент сумма просроченной задолженности должника по договору банковской гарантии № 1318/15 от 29.10.2015, составляет 223 835 297,32 руб., в том числе:

-   119 820 038,64 руб. - просроченная задолженность по возврату платежа по гарантии;

-  78 949 633,84 руб. - плата за вынужденное отвлечение денежных средств;

-  25 065 624,84 руб. - неустойка.

ООО «ОМНИ» является поручителем по указанным обязательствам на основании договора поручительства № 1318/15/3 от 22.08.2016.

Также указанное обязательство обеспечено ООО «ОМНИ» на основании договора ипотеки № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/

<

***>/

<

***>/1512

07/5 от 19.12.2016 и договора залога движимого имущества № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/1209/15/3 от 22.08.2016.

Между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «ОМНИ-ЮГ» заключены договоры:

1.         Об открытии кредитной линии № 

<

***> от 30.03.2015 в редакции дополнительных соглашений от 11.06.2015, 11.06.2015, 23.07.2015, 30.10.2015, 15.12.2015, 22.08.2016, 22.11.2016 (далее — кредитный договор № 

<

***>);

2.         Об открытии кредитной линии № 

<

***> от 26.05.2014 в редакции дополнительных соглашений от 10.06.2014, 16.06.2014, 23.06.2014, 18.07.2014, 17.09.2014, 11.06.2015, 10.07.2015, 23.07.2015, 30.10.2015, 15.12.2015, 22.08.2016, 22.11.2016 (далее - кредитный договор № 

<

***>);

3.         Об открытии кредитной линии № 

<

***> от 06.03.2015 в редакции дополнительных соглашений от 30.03.2015, 11.06.2015, 10.07.2015, 23.07.2015, 30.10.2015, 15.12.2015, 22.08.2016, 22.11.2016 (далее - кредитный договор № 

<

***>);

4.    Об открытии кредитной линии № 163365 от 30.07.2015 в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2016, 22.11.2016 (далее - кредитный договор№ 163365).

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2015 по состоянию на 12.03.2020 составляет 109 942 497,33 рублей, в т.ч.:

- ссудная задолженность - 52 484 505,29 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов - 29 416 462,69 рублей;

- задолженность по комиссии - 1 457 548,45 рублей;

- неустойка - 26 583 980,90 рублей.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.05.2014 по состоянию на 12.03.2020 составляет 984 127 193,22 рубля, в т.ч.:

- ссудная задолженность - 486 350 000,00 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов - 283 651 014,08 рублей;

- неустойка - 214 126 179,14 рублей.

Задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.03.2015 по состоянию на 12.03.2020 составляет 867 781 425,87 рублей, в т.ч.:

- ссудная задолженность - 432 650 000,00 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов - 246 724 219,62 рублей;

- неустойка -188 407 206,25 рублей.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2015 по состоянию на 12.03.2020 составляет 99 870 111,05 рублей, в т.ч.:

- ссудная задолженности - 50 000 000,00 рублей;

- общая сумма неуплаченных процентов - 27 026 159,40 рублей;

- неустойка- 22 843 951,65 рублей.

ООО «ОМНИ» является поручителем по указанным обязательствам на основании договоров поручительства:

1.  № 

<

***>/4 от 26.05.2014 в редакции доп. соглашений от 23.06.2014, 16.06.2014, 17.09.2014, 23.07.2015, 15.12.2015, 22.08.2016, 22.11.2016;

2.  № 

<

***>/4 от 06.03.2015 в редакции доп. соглашений от 30.10.2015, 15.12.2015, 22.08.2016, 22.11.2016;

3.  № 

<

***>/4 от 01.04.2015 в редакции доп. соглашений от 22.08.2016, 22.11.2016;

4.  № 163365/4 от 30.07.2015 в редакции доп. соглашений от 22.08.2016, 22.11.2016.

                Обязательства ООО «ОМНИ-ЮГ» по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 26.05.2014 обеспечены залогом, предоставленным ООО «ОМНИ» по договору ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2014. Предмет ипотеки:

-   недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Одесская, д. 37:

а) Магазин, Литер: А, под/А, а, этажность: 1, назначение нежилое, площадью:151,5 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0302008:66;

б) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 153,5 кв.м, кадастровый номер: 23:43:0302008:58;

-   нежилые помещения № 12,12/1,13,13/1,13/4,14-16,16/1,17-23, первого этажа задания литер А, нежилые помещения № 4,4/1,5-7,7/1,8 подвал здания литер под/А, кадастровый номе: 23:43:0305055:912, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 88;

-    нежилые помещения № 36,36/1,36/2, 41,41/1 здания литер под/А, нежилые помещения первого этажа № 22-25,27,28,28/1,70 здания литер А, кадастровый номер: 23:43:0205052:617, расположенные по адресу: 

<

...>;

-    недвижимое имущество (помещения) № 14-20, первого этажа здания литер А, кадастровый номер: 23:43:0306008:137, площадью 67 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>;

-    недвижимое имущество, нежилые помещения первого этажа № 13,13/1-13/8, 14/1,20/2,20/8,22-25 здания литер А, кадастровый номер: 23:43:0127005:5497, общей площадью 183,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>;

- нежилые помещения № 45,45/1,45/2,46,47,51,55,55/1,55/2,56,56/2,57,58-62,92 первого этажа, подвал № 1, Литер: ш1,ш2,ш3,ш4, под/ш1, под/ш2, под/ш3, под/ш4, кадастровый номер: 23:43:0402010:0:14/01, общей площадью 801,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>;

-  нежилые помещения первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер: 23:43:0309002:5119, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 252 А.

Рыночная стоимость предмета залога 128 095 170 руб.; залоговая стоимость 89 666 620 руб.

Также обязательства ООО «ОМНИ-ЮГ» по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 26.05.2014 обеспечены залогом, предоставленным ООО «ОМНИ» по договору залога движимого имущества № 

<

***>/10 от 31.07.2014. Предмет залога - оборудование 24 наименования; рыночная стоимость 43 277 829 руб., залоговая стоимость 21 638 9114,5 руб.

Обязательства ООО «ОМНИ-ЮГ» по договору об открытии кредитной линии № 163365 от 30.07.2015 обеспечены залогом, предоставленным ООО «ОМНИ» по договору залога движимого имущества № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/1209/

15/3 от 22.08.2016 и договору ипотеки № 164575/163365/1318/15/1208/15/798/15/108

279/

<

***>/

<

***>/5 от 19.12.2016.

Требования ПАО РНКБ Банк по обязательствам ООО «ОМНИ-ЮГ», поручителем по которым выступает ООО «ОМНИ», включены в реестр требований кредиторов основного должника на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года по делу А32-50210/2019 56/297-Б/247-УТ.

Поскольку определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022 по делу № А32-50295/2019 в части размера установленного в реестр требования банка лицами, участвующими в деле, не оспаривается, законность и обоснованность судебного акта в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

В данном случае кредитором оспаривается факт права залога РНКБ Банк (ПАО) на имущество должника по договору ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2014:

- нежилые помещения первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер 23:43:0309002:5119, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 252 А, на основании договора ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2014;

- доли (412/1000) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 153,5 кв.м, кадастровый номер 23:43:0302008:58, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Одесская, 37, на основании дополнительного соглашения от 08.06.2015 к договору ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2014.

Оценивая заявленные доводы, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В материалы дела представлен договор ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2017, в соответствии с пунктом 1.2.7 которого в залог банку передано недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Ставропольская, д. 252 А - нежилые помещения первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер 23:43:0309002:5119, общей площадью 98,4 кв.м. Указанный договор залога содержит отметку о его государственной регистрации 04.09.2014 (т. 2 л.д. 80-88).

Также в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 08.06.2015 к договору ипотеки № 

<

***>/12 от 31.07.2017, в соответствии с пунктом 1 которого считается заложенной принадлежащая должнику доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для эксплуатации офиса и объектов по оказанию услуг и обслуживанию населения (магазин, салон сотовой связи, платежный терминал, аптека), площадью 442 кв.м, кадастровый номер 23:43:0302008:58, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Одесская, 37. Указанное дополнительное соглашение также в установленном законом порядке зарегистрировано 03.08.2015 (т. 2 л.д. 89-90).

Кроме того, определением суда от 25.05.2022 судом истребованы выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов.

Во исполнение указанного судебного акта в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 02.06.2022 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 23:43:0302008:58, в соответствии с которой ипотека зарегистрирована за ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (в настоящее время – РНКБ Банк (ПАО)) с 03.08.2015, номер государственной регистрации – 23-23/001-23/001/808/2015-8626/1.

В отношении нежилых помещений первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер 23:43:0309002:5119, общей площадью 98,4 кв.м судом установлено, что указанное имущество как объект снято с кадастрового учета 12.07.2016.

При этом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю направлено в суд дополнительное соглашение от 08.06.2015 к договору ипотеки № 10827/12 от 31.07.2014, которое было представлено при регистрации обременения в отношении нежилых помещений первого этажа № 2,8/1,9, здания литер А, кадастровый номер 23:43:0309002:5119.

Коллегия учитывает, что в соответствии с представленными РНКБ Банк (ПАО) в материалы дела выписками из ЕГРН объекты недвижимости, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Ставропольская, д. 252а, пом. 3, 6, 7, 8, с кадастровым номером 23:43:0309002:12296 находятся в залоге у РНКБ Банк (ПАО) с 27.01.2017, помещения 8/1, 8/2, 9, расположенные по указанному адресу с кадастровым номером 23:43:0309002:12297 также с 14.04.2017 находятся в залоге у РНКБ Банк (ПАО).

При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что требования РНКБ Банк (ПАО) не обеспечены залогом спорного имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2022 по делу № А32-50295/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Я.А. Демина

 

              Д.В. Николаев