4567/2023-388973(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81750/2022

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНВЕРСИЯ" (адрес: Россия 196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 212, ЛИТЕР А, ОФИС 7003; Россия 199178,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ 33/А/478,  ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ "СПЕКТР" (адрес: Россия 196066,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 212, ЛИТЕР А, ОФИС 4035,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности; ФИО2 по доверенности - от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил:

открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Конверсия»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский  институт вычислительных средств «Спектр» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 1618187304532412209016241/682 от 27.12.2017 в размере  9249485 руб. 84 коп., неустойки в размере 972737 руб. 58 коп., начисленной за период с  29.09.2021 по 04.07.2022, неустойки, начисленной за период с 05.07.2022 по момент  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  АПК РФ) судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика задолженность в размере 9049787 руб. 10 коп.; неустойку в размере 965763  руб. 10 коп., начисленную за период с 11.01.2021 по 31.03.2022; неустойку,  

начисленную за период с 03.10.2022 по момент фактического исполнения  обязательства.  

Определением от 16.02.2023 производство по настоящему делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-18427/2022.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение  от 16.02.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое  рассмотрение. .  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении  срока исковой давности.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения сторон, завершил  предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) в рамках гос. контракта   № 1618187304532412209016241 от 10.06.2016 заключен договор   № 618187304532412209016241/682 от 27.12.2017, в соответствии с которым поставщик  обязался поставить заказчику, а последний обязался принять и оплатить на условиях,  определенных договором, продукцию, поименованную в спецификации, на общую  сумму 27099026 руб. 40 коп.  

С учетом перевода ориентировочной цены в фиксированную цену в соответствии  с дополнительным соглашением № 2 от 01.11.2018 к договору, стоимость поставленной  продукции составила 23781532 руб. 91 коп.  

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по договору, поставив  заказчику продукцию на сумму 23781532 руб. 91 коп.  

Согласно пп. 3 п. 5.2 договора окончательный расчет, за вычетом выплаченного  ранее аванса за поставленную поставщиком продукцию, производится заказчиком в  течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от генерального заказчика.  

Заказчик не исполнил обязательство по оплате в установленный договором срок.  Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 истцом и  ответчиком по договору задолженность в пользу ОАО «НПП «Конверсия» составляла  11393308 руб. 16 коп.  

31.12.2020 поставщик и заказчик заключили соглашение о зачете взаимных  требований по договорам, заключенным в рамках гос. контракта   № 1618187304532412209016241 от 10.06.2016, в результате чего заказчик признал  задолженность и обязался перед поставщиком по спорному договору погасить её в  размере 9049787 руб. 10 коп.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2021  между ОАО «НИИВС «Спектр» и ОАО «НПП «Конверсия» по договору общая  задолженность в пользу ОАО «НПП «Конверсия» составила 9249485 руб. 84 коп.  

Согласно п. 6.2 договора неустойка в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой  неустойки устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты  неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного окончательного  расчета за поставленную продукцию за каждый факт просрочки.  

Учитывая, что оплата ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в соответствии с 6.2.  договора.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по  договору услуг, истец 25.05.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая была  

получена 10.06.2022. Ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование  чужими денежными средствами не оплатил, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В ходе рассмотрения искового заявления ответчик представил отзыв, согласно  которому просил суд отказать в удовлетворении искового заявления на основании  статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец разработал конструкторскую  документацию непригодную для использования в первоначальном виде и поставки  товара, с характеристиками, не соответствующими контракту №  1618187304532412209016241 от 10.06.2016, ввиду чего, действия истца по являются  злоупотреблением права и не подлежат судебной защите.  

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела,  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Соглашением о зачете от 31.12.2020 ответчик подтвердил наличие перед истцом  задолженности по договору № 1618187304532412209016241/682 от 27.12.2017 в размере  9049787 руб. 10 коп. Актом сверки от 28.09.2021 ответчик также подтвердил  задолженность перед истцом.  

Доказательств внесения истцом изменений в конструкторскую документацию,  повлекших невозможность использования полученных по договору деталей, ответчик не  представил.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежащим  удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об  исполнении ответчиком обязанности по оплате изготовленных и поставленных деталей  в размере 9049787 руб. 10 коп.  

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 965763  руб. 10 коп.  

Согласно п. 6.2 договора неустойка в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой  неустойки устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты  неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного окончательного  расчета за поставленную продукцию за каждый факт просрочки.  

Учитывая, что оплата ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в соответствии с 6.2.  договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. -  

Сумма неустойки в связи с просрочкой оплаты продукции с учетом пункта 6.2.  договора составляет 965763 руб. 10 коп.  

Расчет неустойки проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании процентов с 03.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства.  

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Доводы АО «Научно-исследовательский институт вычислительных средств  «Спектр» о том, что истцом пропущен трехгодичный срок для предъявления настоящего  иска, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм  материального права и условий договора поставки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Научно-исследовательский институт вычислительных средств «Спектр» о применении срока  исковой давности – отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт  вычислительных средств «Спектр» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Конверсия» (ИНН  

<

***>) долг в размере 9049787 руб. 10 коп.; неустойку в размере 965763 руб. 10  коп., начисленную за период с 11.01.2021 по 31.03.2022; неустойку, начисленную за  период с 03.10.2022 по момент фактического исполнения обязательства и расходы по  оплате госпошлины в размере 74111 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна