﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101936/2018

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Федорук   Р.А. 

при участии:  

Александрова   В.Г.,   по   паспорту,

финансового   управляющего  Колинько   Э.Б.,   по   паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11881/2021)  Александрова Валерия Геннадьевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-101936/2018(судья  Овчинникова Н.Ю.), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Александрова Валерия Геннадьевича,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.08.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергофорум» (далее – ООО «Энергофорум») о признании Александрова Валерия Геннадьевича (далее – должник, Александров В.Г.) несостоятельным (банкротом).

Определением суда  от 17.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.10.2018.

Определением суда  от 18.10.2018 (резолютивная часть определения оглашена 15.10.2018) в отношении Александрова В.Г. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 04.02.2019, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Энергофорум» в размере 758 268 руб. 11 коп. основного долга (с учетом определения от 26.10.2018 об исправлении опечатки).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 отменено. Принят новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, об утверждении финансовым управляющим Колинько Эдуарда Борисовича. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Энергофорум» в размере 758 268 руб. 11 коп. основного долга. При этом указано, что вопросы дальнейшего ведения процедуры банкротства находятся в компетенции суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А56-101936/2018 в части признания обоснованным заявления ООО «Энергофорум» и включения его требования в размере 758 268 руб. 11 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов       Александрова В.Г. оставлено без изменения. Производство по кассационной жалобе Александрова В.Г. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А56-101936/2018 в части введения процедуры реструктуризации долгов Александрова В.Г. и утверждения финансовым управляющим Колинько Э.Б. прекращено.

Решением суда  от 30.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019) Александров В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колинько Э.Б., рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 02.12.2019.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, дело № А56-101936/2018 передано для рассмотрения в производство судьи Овчинниковой Н.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отменены, в судебном акте указано, что в отношении Александрова А.Г. действует процедура реструктуризации долгов, после устранения указанных нарушений финансовый управляющий вправе вернуться к рассмотрению вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества. 

Публикация сведений о том, что в отношении должника действует процедура реструктуризации, осуществлена финансовым управляющим Колинько Э.Б. 03.10.2020 в газете «Коммерсантъ» №181.

Финансовый управляющий  пояснил суду, что имеются все основания для введения процедура реализации, поскольку проект реструктуризации долгов гражданина в установленные сроки не представлен, все необходимые запросы направлены, ответы получены; должник является неплатежеспособным, доход должника состоит из пенсии, которая чуть выше прожиточного минимума и вся выплачивается должнику. 

Решением  от 30.12.2020  суд прекратил  процедуру реструктуризации долгов гражданина Александрова В.Г.  (ИНН 782577662200). Признал  гражданина Александрова В.Г.   (ИНН 782577662200)  несостоятельным (банкротом). Ввел  в отношении гражданина Александрова В.Г.  (ИНН 782577662200) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердил  финансовым управляющим в деле о банкротстве Александрова В.Г.   – Колинько Э.Б., ИНН 781626184003, члена СРО ААУ «Солидарность», адрес для корреспонденции: 192212, Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 26, корп. 8, кв. 41. Назначил  рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 29 июня 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3010.

Александров   В.Г.,   не   согласившись с   решением   суда   первой   инстанции,   обратился  с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   решение   от 30.12.2020   отменить,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела. 

В судебном   заседании   Александров   В.Г.  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Финансовый   управляющий  Колинько  Э.Б.   против  удовлетворения   апелляционной   жалобы   возражал. 

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения    проверены  в   апелляционном   порядке. 

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего и реестра требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требование трех кредиторов в размере 795414 руб. 42 коп. Данное требование не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. Сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, и невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

План реструктуризации долгов не представлен гражданином.

Приняв во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд первой   инстанции   признал  наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и посчитал   необходимым признать  его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении его процедуру реализации имущества.

Довод   апелляционной   жалобы   о  том,   что  финансовым   управляющим  не  было   проведено   собрание   кредиторов   по  вопросу   прекращения  процедуры   реструктуризации   долгов   гражданина,   признания  гражданина  Александрова   В.Г.   несостоятельным (банкротом) и введения  в  отношении   него   процедуры   реализации   имущества,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции   в  связи  со   следующим. 

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Таким   образом,  введение   процедуры  реализации   имущества   гражданина   возможно   без   принятия   собранием   кредиторов   соответствующего   решения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возложил исполнение обязанностей финансового управляющего должника на Колинько  Э.Б., члена СРО «Солидарность». 

Довод  Александрова  В.Г.   о  том,  что   согласно   справке   ПАО «Сбербанк   России» от 20.07.2020 № 0123010775  (л.д. 77,   том  основного   дела № 6)  и  справке   АО «Тинькофф Банк»  от 11.08.2020 (л.д. 78,  том основного   дела   № 6)   на  его   счетах   находились   денежные   средства   в  общей  сумме  1 049 077  руб.  51   коп.,  отклоняется   судом   апелляционной   инстанции  в  связи  со   следующим.

Признавая   заявление  ООО «Энергофорум»  о  признании         Александрова  В.Г.  несостоятельным (банкротом)  и  вводя в  отношении   него   процедуру   реструктуризации   долгов,   суд   апелляционной   инстанции   в  постановлении   от  01.07.2019  пришел   к  выводу   о   наличии   у   Александрова  В.Г.   признаков   банкротства,    в  связи  с   отсутствием    в  материалах  дела   сведений о  том,  что  должник   располагает   свободными   денежными  средствами,  а  также   имуществом   в  размере   достаточном   для   погашения   сложившейся   кредиторской   задолженности.  Указанное   постановление   суда   апелляционной   инстанции   отменено   не   было.

Несмотря  на   наличие   у  должника   денежных   средств   в  указанной   выше   сумме,  с  ходатайством   о  прекращении   производства  по   делу  о   несостоятельности (банкротстве)  Александрова  В.Г.  участвующие  в  деле   лица  не   обращались.

Возможность   распоряжения   денежными   средствами   на  счетах   должника,  как   пояснил в   судебном   заседании   финансовый   управляющий,  возникла  у  него   после   введения   процедуры  реализации имущества   должника,  в  связи  с  чем   им   в  мае  2021   были   произведены  расчеты   со   всеми   кредиторами  должника. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  30.12.2020 по делу №  А56-101936/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу – без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Юрков